실학자들의 한국고대사 연구의 의의-김정희의 진흥왕 순수비 연구를 중심으로- (The Shirhak scholars' studies on the Korean Ancient History- Focused on the Kim Chung Hee's study of Silla King Jinheung's monument stones for touring the frontiers -)

서지정보

· 발행기관 : 한국고대사학회
· 수록지 정보 : 한국고대사연구 / 62호 / 5 ~ 25페이지
· 저자명 : 조인성

초록

실학자들의 역사 연구는 자료의 수집, 역사지리를 비롯한 사실의 고증 그리고 연구방법론의 측면에서 성과가 컸다. 한치윤의 『해동역사』는 중국을 비롯한 다른 나라의 역사서에서 한국에 관한 것들을 수집 분류해 놓은 것으로 유명한데, 거의 모든 관련 자료가 망라되어 있다. 안정복의 『동사강목』은 합리주의적인 사실 고증에 바탕을 둔 것으로서 실학자들의 역사서 중 가장 중요한 업적으로 알려져 있다. 김정희는 청의 고증학적 방법을 받아들였는데, 특히 금석문에 대한 연구에 조예가 깊었다. 진흥왕 순수비에 대한 연구인 『금석과안록』은 사료의 철저한 고증에 의한 것이다.
실학자들의 한국사 연구 중에는 현대의 한국사 연구자들에게 도움이 되는 귀중한업적이 적지 않다. 그러나, 그럼에도 불구하고, 실학자들의 연구 업적을 선행 연구 업적으로 인정하지 않은 경우를 종종 볼 수 있는데, 이것이 바람직하지 못한 태도임은 물론이다. 이 글은 김정희의 진흥왕 순수비에 대한 연구를 통해서 현대 한국 고대사 연구가 실학자들로부터 시작되었음을 살펴보기 위해 작성된 것이다.
김정희의 진흥왕 순수비 연구는 현대 한국고대사 연구자들의 금석문 연구와 여러가지 면에서 비슷하였다. 우선 그것을 중요한 사료로 인식한다는 점에서 그러하였다. 예컨대 김정희는 서예의 대가로 이름이 높았지만, 그에게 순수비의 서체는 예술적 감상의 대상이었다기보다는 신라와 중국의 교류를 알려주는 사료로서 의미가 있었다. 다음으로 현장 조사, 탁본, 글자의 판독, 비의 외형 설명, 내용에 대한 고증에 이르는 일련의 과정도 그러하다. 마치 현대의 역주 금석문을 보는 듯한 것이다. 뿐만 아니라 역사적 고증 중에는 아직도 학설로서 유효한 것들이 있으며, 그렇지는 않더라도 기왕의 학설로 언급하고 넘어 가야 할 것들도 적지 않다. 이 점에서 김정희의 순수비 연구가 지니는 선구적 의의를 찾을 수 있다.

영어초록

The Shirhak scholars' studies on the Korean History achieved a great deal in the data collection, the historical research and the research methodology. Han Chiyun's Haedong Yoksa(History of Korea) is a remarkable account, in the incorporating an exhaustive selection of records on Korea found in Chinese and other non-Korean histories. An Chung Bok's Dongsa Gangmok(Annotated Account of Korean History), based on investigating of historical evidence, is the major work of Shirhak historical scholarship. Kim Chung Hee adopted the approach of the Ching China empirical school study, is known in particular for his deeply learned studies of historical inscriptions. His work the Observations on Examining Two Stone Inscriptions(Kumsuk Kwaan nok), a study of two of monument stones erected by Silla King Jinheung in the mid-sixth century as he toured the frontiers of his kingdom, is based on substantiating the data and empirical verification.
Among the Shirhak scholars' studies on the Korean History there are a few valuable achievements, which modern korean-history scholars have to refer to, but, nevertheless, we often see the cases ignoring the Shirhak scholars' achievements as the prior ones, of course these are not desirable. This article is prepared for examining that modern studies on the korean ancient history are derived from Shirhak scholars. Kim Chung Hee's studies on the Silla King Jinheung's two stone monuments is similar to modern korean ancient history scholars' studies on the historical inscriptions in many ways. For example Kim Chung Hee was famous as an master of calligraphy, he regarded the calligraphic type of the monuments as the historical evidence. And the fieldwork, rubbing of the inscription, deciphering characters, explanation on the outward appearance, substantiating the script and empirical verification look like the translation and notes of modern inscriptions' source book. Moreover among his substantiating the script and empirical verification some have been valid yet, not necessary so, there are a few researchs that have to be noted as prior ones. In these points mentioned above, Kim Chung Hee's studies on the Silla King Jinheung's two stone monuments are vanguard of the modern studies on the korean ancient history.

참고자료

· 없음