극으로 소환된 이 순신 - 최 윤수 작 역사극 <將軍李舜臣>을 중심으로 (Yi Sun-shin Summoned to Historical Drama: Focusing on Choi Yun-soo’s )

서지정보

· 발행기관 : 한국사회이론학회
· 수록지 정보 : 사회이론 / 57호 / 125 ~ 150페이지
· 저자명 : 김병길

초록

본고는 식민시기 이충무공 모티프의 유일한 극화 최 윤수 작<將軍李舜臣>에 대한 최초의 전면적인 논의다. ‘이충무공’의 생애를 모티프 삼은 근대적인 글쓰기는 역사전기문학의 형태로처음 문학화가 이루어졌다. 이충무공 모티프가 본격적으로 근대문학에 등재된 것은 1930년대 초 이 광수의 역사소설 『李舜 臣』과 최 윤수의 역사극 <將軍李舜臣>에 이르러서다. 이후 해방 전까지 이충무공 모티프가 문학화된 사례는 없었다. 해방직후 김 태진의 <壬辰倭亂>과 이를 개작한 것으로 추정되는<리순신 장군> 창작을 통해 이 순신은 극계에 재차 소환된다.
김 태진의 이 두 텍스트는 식민시기 ‘이충무공 유적보존운동’이라는 사회문화운동의 열기 속에서 탄생한 최 윤수 작 <將軍李 舜臣>의 데자뷰라 할 수 있는 창작이었다. 주요 갈등, 조정 대신들로 대표되는 지배계급의 수탈과 이 순신의 희생을 대척점에 배치함으로써 선악의 이분법적 갈등을 고조시키는 극적 구성이 최 윤수의 <將軍李舜臣>을 떠올리게 만드는 것이다. 그와같은 유사성과 함께 세 텍스트는 상이한 담론 지형에서 창작되고 각색된 만큼 차이 또한 적지 않다. 특히 작자의 역사 인식에서 세 텍스트는 확연히 다른 면모를 드러낸다. 그 구체적인지점은 이 순신이란 인물의 형상화에서 발견된다. <將軍李舜 臣>에서 이 순신이 격정에 사로잡힌 인간적인 영웅 형상인 것과 달리 <壬辰倭亂>의 경우 완성형의 영웅에 가까우며, 이에서 더 나아가 <리순신장군>은 우상화에 더 기울어 있다. 본고는 이러한 논의를 거쳐 <將軍李舜臣>이 <壬辰倭亂>과 <리순신 장군> 의 유일한 극적 전사(前史)라는 사실, 그리고 <將軍李舜臣>의 복제를 의심할 만한 극 구성의 변주가 김 태진의 두 작품에서공약수로 발견된다는 사실을 확증하였다.

영어초록

This study is the first full-fledged discussion of Choi Yun-su’s <Admiral Yi Sun-shin> which dramatized the ‘Yi Chungmugong’ motif during the colonial period. Modern writing, which took advantage of the life of Yi Chungmugong as a motif, began to be literaryized by historical and biographical literature. Yi Chungmugong motif was listed in modern literature through the creation of Yi Gwang-su’s historical novel 『Yi Sun-shin』, and Choi Yun-su’s historical drama <Admiral Yi Sun-shin>.
Since then, there has been no literaryized case of Yi Chungmugong motif until 8․15 Liberation. After 8․15 Liberation, Yi Sun-shin is summoned to the theater again through the creation of Kim Tae-jin’s <Imjin Japanese Invasion> and <Yi Sun-shin, Admiral>, which is believed to have adapted it. Kim Tae-jin’s two texts were created as a déjà vu of Choi Yun-su’s <Admiral Yi Sun-shin>, which was created in the midst of the social and cultural movement called “Reservation Movement of Yi Chungmugong” in the early 1930s. The main conflict in Kim’s two texts between the exploitation of the ruling class represented by the Royal Court liege men and the sacrifice of Yi Sun-shin is placed at a counterpoint raising the dichotomy of good and evil, which reminds us of Choi Yun-su’s <Admiral YiSun-shin>. Along with such similarities, there are also differences as the three texts are created and adapted from different discourse topography. In particular, these texts at the level of the author’s perception of history reveal distinctly different aspects. The specific point is the figure of Yi Sun-shin. In <Admiral Yi Sun-shin>, Yi Sun-shin is portrayed as a human hero who is obsessed with passion. On the other hand, it appears as a complete hero in <Imjin Japanese Invasion>, and furthermore it is idolized in <Yi Sun-shin, Admiral>. After these discussions, this study confirms that <Admiral Yi Sun-shin> is the only work created prior to <Imjin Japanese Invasion> and <Yi Sun-shin, Admiral>, and that the variation in the composition of the drama that doubts the reproduction of <Admiral Yi Sun-shin> is found as a common factor in Kim Tae-jin’s two texts.

참고자료

· 없음