松巖 『龍蛇日記』의 문학적 특성 논의 (A Discussion on Literary Characteristics of Songam's Diary Titled ‘Yongsa Ilgi’)

서지정보

· 발행기관 : 경북대학교 퇴계연구소
· 수록지 정보 : 영남학 / 48호 / 131 ~ 163페이지
· 저자명 : 최재호

초록

松巖李魯(1544∼1598)의 龍蛇日記 는 임진왜란 당시 招諭使였던 鶴峯金誠一의 사적을 중심으로 기술된 매우 독특한 전쟁실기이다.
송암 용사일기 가 지니는 문학적 특성을 정리하면 다음과 같다.
첫째 송암 용사일기 는 학봉의 사적을 중심으로 자세히 기술되어 있다.당대전쟁실기 대부분이 전쟁의 일상을 기록한 일기체 형식이나 주요한 사건을 중심으로 한 기사체 형식이라는 점에서 송암 용사일기 가 지니는 의미는 크다.
둘째 송암 용사일기 는 작품 속의 주인공과 작자가 일치하지 않는다.주인공과 작자가 일치하지 않아 작자가 객관적 시각을 견지할 수도 있지만 오히려 작자는 전지적 입장에서 작자의 집필의도에 따라 기술하였다는 점에서 흥미롭다.
셋째 송암 용사일기 는 현재라는 시점을 기준으로 하여 기술되지 않고 과거의 사실을 기억해서 기술하는데 이것을 통해 작자는 작자의 의도대로 작품을 재단할 수 있다는 점에서 시사하는 바가 크다.
이상을 종합해 보면 송암 용사일기 가 당대 전쟁실기와는 상당한 차이가 松巖李魯(1544∼1598)의 龍蛇日記 는 임진왜란 당시 招諭使였던 鶴峯金誠一의 사적을 중심으로 기술된 매우 독특한 전쟁실기이다.
송암 용사일기 가 지니는 문학적 특성을 정리하면 다음과 같다.
첫째 송암 용사일기 는 학봉의 사적을 중심으로 자세히 기술되어 있다.당대전쟁실기 대부분이 전쟁의 일상을 기록한 일기체 형식이나 주요한 사건을 중심으로 한 기사체 형식이라는 점에서 송암 용사일기 가 지니는 의미는 크다.
둘째 송암 용사일기 는 작품 속의 주인공과 작자가 일치하지 않는다.주인공과 작자가 일치하지 않아 작자가 객관적 시각을 견지할 수도 있지만 오히려 작자는 전지적 입장에서 작자의 집필의도에 따라 기술하였다는 점에서 흥미롭다.
셋째 송암 용사일기 는 현재라는 시점을 기준으로 하여 기술되지 않고 과거의 사실을 기억해서 기술하는데 이것을 통해 작자는 작자의 의도대로 작품을 재단할 수 있다는 점에서 시사하는 바가 크다.
이상을 종합해 보면 송암 용사일기 가 당대 전쟁실기와는 상당한 차이가 松巖李魯(1544∼1598)의 龍蛇日記 는 임진왜란 당시 招諭使였던 鶴峯金誠一의 사적을 중심으로 기술된 매우 독특한 전쟁실기이다.
송암 용사일기 가 지니는 문학적 특성을 정리하면 다음과 같다.
첫째 송암 용사일기 는 학봉의 사적을 중심으로 자세히 기술되어 있다.당대전쟁실기 대부분이 전쟁의 일상을 기록한 일기체 형식이나 주요한 사건을 중심으로 한 기사체 형식이라는 점에서 송암 용사일기 가 지니는 의미는 크다.
둘째 송암 용사일기 는 작품 속의 주인공과 작자가 일치하지 않는다.주인공과 작자가 일치하지 않아 작자가 객관적 시각을 견지할 수도 있지만 오히려 작자는 전지적 입장에서 작자의 집필의도에 따라 기술하였다는 점에서 흥미롭다.
셋째 송암 용사일기 는 현재라는 시점을 기준으로 하여 기술되지 않고 과거의 사실을 기억해서 기술하는데 이것을 통해 작자는 작자의 의도대로 작품을 재단할 수 있다는 점에서 시사하는 바가 크다.
이상을 종합해 보면 송암 용사일기 가 당대 전쟁실기와는 상당한 차이가 있고 오히려 임병양란 이후 기술되었던 전쟁실기와 매우 유사하다는 것을 알 수있다.
임병양란 이후의 전쟁실기는 임병양란 당시 활약한 인물들의 사적을 중심으로기술이 되었으며 작자와 주인공이 불일치하고,후손들에 의해 선조의 사적들이 기술되었다는 점에서 몇 가지 특징을 지니는데 이 같은 특징이 송암의 용사일기 에나타나기 때문이다.이를 근거로 조심스럽게 송암 용사일기 가 임병양란 이후에등장하는 전쟁실기의 출발점이지 않았을까 추정한다. author and hero,and focused on describing historicalfacts in past.
Based upon these characteristics, it may be carefully implied that Songam's ‘Yongsa Ilgi’was possibly a starting point ofwar histories authored after2 majormedievalwarslikeImjin Waeran and Byeongja Horan aroundKoreanpeninsula

영어초록

‘The Yongsa Ilgi’,a diary written by Songam Iro(松巖李魯)(1544∼1598)isan originalwarhistory recorded around theprivatemeritsof Hakbong Seong-ilKim(鶴峯金誠一),a hero who took a brilliantpartin ImjinWaeran(JapaneseInvasionofKoreafrom 1592to1598).
TheliterarycharacteristicsofSongam's‘YongsaIlgi’can besummed upasfollows:First,Songam's ‘Yongsa Ilgi’gives further descriptions about war historyon thebasisofHakbong'sprivatemerits.Mostofwarhistories recordedin samedaysas‘YongsaIlgi’takeaform ofdiarythatrecords dailymattersofwarfareorarewritten primarilyon thebasisofmajor daily warfare events. That is why Songam's ‘Yongsa Ilgi’has more significantimplicationsinitself.
Secondly,Songam's‘Yongsa Ilgi’ischaracterized by itsauthorwho isnotconsistentwith itsheroin diary.Such an inconsistencybetween author and hero may help author to keep his objective viewpoints (withoutanysubjectiveviewpoint),butitisinterestingthattheauthor tookmoresubjectiveperspectivestodescribehisdiaryworks.
Thirdly, the descriptions of Songam's ‘Yongsa Ilgi’are based on previous facts,notpresentmatters,so thatits author could describe hisdiaryasheintended.
Songam's ‘Yongsa Ilgi’is different from other contemporary war historiesduringtheperiod ofImjin Waeran,butisverysimilartowar historieswritten afterImjin Waeran and Byeongja Horan in thesense thatthe‘YongsaIlgi’containeddailydescriptionsmainlyaboutpersonal actions of people, and was characterized by inconsistency between

참고자료

· 없음