현대 중국어 수량N1+VP+수량N2 구문 연구 - 구문상속 개념을 통한 일반화 관계 포착 (A Study of Quantificational NP1+VP+Quantificational NP2 Construction in Modern Chinese)

서지정보

· 발행기관 : 한국외국어대학교 중국연구소
· 수록지 정보 : 중국연구 / 80권 / 49 ~ 73페이지
· 저자명 : 남양우

초록

본고는 수량N1+VP+수량N2 형식이 구문문법에서의 구문(construction)이라고 가정하고, 다양한 유형의 수량N1+VP+수량N2 구문들 간에 존재하는 일반화를 포착하려 시도하였다.
기존연구와 다양한 예문들을 통해 수량N1+VP+수량N2 구문을 의미역에 따라 총 7가지로 분류하였다. 그리고 이 중에서 원형적 구문을 찾으려 시도하였고, 유형1과 유형4중 유형1이 원형적 구문임을 논증하였다. 이에 대해 총 4가지 논거를 제시하였다. 첫째, 전경-배경 역전 현상의 현저성에 있어 유형1이 더욱 컸다. 수량N1+VP+수량N2 구문은 문장성분들을 우리의 상식과 다르게 배열한다. 이러한 유표적 배열은 특정한 의도가 내포되어 있으며, 수량N1+VP+수량N2 구문에서는 그 의도를 ‘이용가능’이라고 볼 수 있다. 따라서 이와 관련된 전경-배경 역전 현상의 현저성은 중요한 위상을 가진다. 둘째, 구문의 논항수와 동사의 논항수의 일치도에서 유형1은 일치하는 데 반해, 유형4는 일치하지 않았다. 구문의 논항수와 원형적 구문의 동사 논항수는 일치해야 한다. 셋째, 다수의 유형들에서 <행위자 대상>을 필수 논항으로 가지는 동사가 많았다. 이것은 유형1이 원형적 구문이 되어 다른 구문으로 확장, 파생된 결과들로 볼 수 있다. 넷째, 유형4도 ‘사물+V+사람’ 어순이라는 점에서 유형1과 같다. 즉, 유형1을 주형으로 해서 유형4와 같은 용법이 생겼다고 볼 수 있다.
수량N1+VP+수량N2 구문의 구문 논항에 대해서 논의하였다. 이용물, 이용자 논항은 일반적 논항이 아니지만, 왜 이러한 논항의 설정이 필요하고 어떤 근거에서 이러한 논항을 설정할 수 있는지 논의하였다.
구문문법에서의 구문상속 개념을 통해, 7가지 유형의 수량N1+VP+수량N2 구문들 간에 존재하는 체계적 관계에 대해 논의하였다. 그 결과 수량N1+VP+수량N2 구문들은 다의성 연결을 통해 서로 유기적으로 관련을 맺고 있음을 알 수 있었다. 각각의 유형들은 원형적 수량N1+VP+수량N2 구문을 주형으로 하여 파생, 발전된 것으로 볼 수 있다.

영어초록

This paper assumes that the form of quantity N1+VP+quantity N2 is the construction of the construction grammar, and attempts to capture the generalization that exists between the different types of quantity N1+VP+quantity N2 construction.
Based on existing studies and various examples, we classified quantity N1+VP+quantity N2 construction into seven categories according to their semantic roles. We tried to find out the prototype construction among these, and we argued that type 1 is the prototype construction. There are four grounds for an argument. First, Type 1 is the greatest in terms of the significance of the foreground-background reversal phenomenon. Quantity N1+VP+quantity N2 construction arranges participants differently from our common sense. This marked arrangement implies a specific intention, we can regard the intention as 'available'. Thus, the degree of foreground-background reversal phenomenon has an important status. Second, the type 1 matches the number of construction argument and the number of verb's argument, whereas type 4 does not. The the number of construction argument and the number of verb's argument must be matched. Third, there were many verbs that had <theme agent> as a mandatory argument in many types. This can be seen as the result that type 1 is a prototype construction and it has been extended to other constructions. Fourth, Type 4 is also the same as type 1 in that it is in the order of 'object +V+human'. In other words, type 4 was derived by type 1.
We discussed the construction argument of the quantity N1+VP+quantity N2 construction. Although the use or user argument is not a general argument, it was discussed why setting up such argument is necessary and on what grounds it could be established.
This paper also discussed the systematic relationship existing among the seven types of quantity N1+VP+quantity N2 construction based on the construction inheritance.
As a result, we found out the quantity N1+VP+quantity N2 constructions are organically related to each other through polysemy link. The prototype quantity N1+VP+quantity N2 construction is their template, and they were derived and developed through this prototype construction.

참고자료

· 없음