4월혁명의 기억과 글쓰기 ― 문학 속의 4ㆍ19, 특히 소설을 중심으로 ― (The Memory of April Revolution and Writing ― Focussing on April Revolution in Literature, Particularly in Novels ―)

서지정보

· 발행기관 : 한국작문학회
· 수록지 정보 : 작문연구 / 12호 / 77 ~ 108페이지
· 저자명 : 임규찬

초록

본고는 4월혁명 과정 자체를 다룬 소설 작품이 별반 없다는 사실에 착안하여, 왜 그런 양상이 나타났는지를 다각도로 고찰한 글이다. 실제 4ㆍ19가 소설 작품 속에 어떻게 기능하고 있으며, 또 4ㆍ19를 직접적으로 다룬 소설에서 구체적 내용과 문제의식은 무엇이며, 그것은 과연 4월혁명의 어떤 지점과 연관되어 있는지를 주목하였다.
사실 문학사적 의미 부여나 비평적 시선 속에서는 수없이 많이 4ㆍ19를 호출하였으면서도 막상 구체적 문학 작품, 특히 소설로 4ㆍ19를 풍요롭게 만나기는 쉽지 않다. 말하자면 4월혁명의 거대한 의미 부여와 4ㆍ19의 문학적 형상 사이에 괴리가 있고, 그 속에 또 시와 소설의 불균등한 성취가 놓여 있다.
또한 4ㆍ19는 그 자체로 과거에 완결되어 현재에 영향을 끼치는 하나의 객관적 사건이기도 하지만 그보다는 특정한 문학적 관점과 이데올로기에 의해 각기 소급적으로 구성되는 하나의 구성물이기도 하다. 그 결과로 ‘창비’ 대 ‘문지’로 상징되는 문학사의 두 갈래를 살폈다. 한 편이 역사성 속에서 당대적 실천을 중시하는 현실 반영과 극복을 문제삼았다면, 다른 한편은 50년대와의 차별성 속에서 스스로 형성해 가는 당대적 감각을 중시하였다. 이러한 차이가 4ㆍ19와 관련해서도 ‘미완의 혁명’과 ‘현재진행형의 혁명’으로 의미가 달라진다. ‘미완의 혁명’ 속에 역사적 성취는 성취대로 지속하면서 보다 완전한 혁명의 길로 나아가는 혁명의 계속화를 지시하는 암시가 있다면, ‘현재진행형의 혁명’에는 성공 뒤에 실패로 생긴 새로운 공간을 주체적으로 채워가는 변용이나 확산 과정으로서 현재화한다. 이런 차이들은 소설 작품이나 비평 속에서도 쉽게 찾을 수 있다.
다음으로 한무숙, 박태순, 신상웅 등의 소설 작품에서 형상화된 4ㆍ19의 모습은 비교적 단순했다. 한마디로 소설 속에 그려진 4ㆍ19의 현장성은 시위 장면에 갇혀 있다. 그 점에서 4ㆍ19는 형상화 방식이나 전개 방식 등에서 금방 식상할 수밖에 없는 면모를 갖고 있다. 소설 형상의 빈곤과 4ㆍ19의 사건으로서의 성격은 이처럼 연결되어 있다. 다른 역사적 사건과 달리 4ㆍ19는 단발적인 사건이 연속적으로 반복ㆍ지속되는 측면이 강했다. 이런 점은 80년의 광주항쟁과 비교해 보면 아주 분명하다. 그래서 작가들은 대개 4ㆍ19의 역사적 현장을 작품에 풍요롭게 등장시키기보다는 상당한 시간이 경과한 시점에서 4월혁명이 남긴 충격과 영향을 사후적으로 회상하는 데 집중해 왔다.

영어초록

This thesis tries to examine, from several angels, why there are so few novels that deal with the very process of the April revolution(4ㆍ19). To be more specific, this thesis is paying attention, in the novels directly portraying the revolution, to the main function of the revolutionary event in the plot, the concrete substance and problematics, and the relation of these to the peculiarity of the revolution.
To be sure, the April revolution has been evoked so many times in literary history and criticism, but it is rare in literary works, particularly in novels, that we meet the April revolution, in its various features. In other words, there is a gap between the significance given to the revolution and its literary representations; in these representations there is also an imbalance of achievements between poems and novels.
The April revolution is not so much an objective event that, as a thing complete in the past, affects the present, as a construct constituted backwards by a particular literary perspective and a particular ideology. This makes it necessary to consider two streams in recent Korean literary history symbolized by 'Changbi' and 'Moonji.' The former concentrated on realistic representation of oppressive reality and its overcoming, emphasizing praxis in contemporary history, while the latter focussed on the formation of contemporary sensibility in its difference from the 50's. The two streams lead respectively to 'incomplete revolution', on the one hand, and 'revolution of the present continuous' on the other. In the 'incomplete revolution' there is an indication of a furthering of revolution towards its 'more perfect' stage, maintaining its already acquired achievements; the 'revolution of the present continuous' makes itself a present thing as a process of transfiguration or diffusion, subjectively filling in a new space arising from a frustration of the revolution. This difference can be easily found in novels and criticisms.
The April revolution as appears in the novels by Moosook Han, Taesoon Park, Sangwoong Shin is relatively simple. In a word, the vividness of the revolution is confined to the street protest scenes. In this sense, the mode of presentation and development in the novels can lose its attractiveness soon. This poverty in novelistic presentations of the April revolution is related to a peculiar character of the revolution. Unlike other historic events, the April revolution is, above all, a continuous repetition of short-lived eruptions. This is clear when we compare it with Kwangju uprising in 1980. Therefore, writers have chosen to retrospect, post factum, on the impact of the event rather than to abundantly introduce the historic scenes of the revolution into the works.

참고자료

· 없음