한중 인터넷 소설 속 갈등해결 양상 비교— ‘사이다’ 추구 현상을 중심으로 (A Comparative study on the conflict resolution in internet stories of Korea and China)

서지정보

· 발행기관 : 한국중문학회
· 수록지 정보 : 중국문학연구 / 85호 / 185 ~ 217페이지
· 저자명 : 최재용

초록

이 글은 한국과 중국의 인터넷 소설 속에 나타나는 갈등해결 양상을 분석한다. 한국에서는 즉각적인 만족과 통쾌함을 추구하는 이야기를 ‘사이다’라고 불러왔으며, 중국에서는 ‘솽원爽文’, ‘YY’ 등의 어휘가 사용되어왔다. 이런 단순하고 강력한 이야기에 대한 왕성한 수요와 공급은 한국과 중국 양국 모두의 최근 인터넷 문학에서 가장 눈에 띄는 특징 중의 하나라고 말할 수 있다. 이 글에서는 한국과 중국에서 각각 인터넷 문학의 주류로 부상한 ‘사이다’ 서사의 구체적 양상을 《비따비》와 《속인회당俗人回档》이라는 두 편의 소설을 통해 비교하려 한다.
필자는 갈등과 그 해결 양상을 공적 시스템과 사적 시스템이라는 개념을 중심으로 분석하였다. 공적 시스템이란 법률, 제도, 계약 등 명문화되어 있으며 누구에게나 동등하게 적용되는(혹은 적용된다고 공표된) 시스템을 지칭하는 것이다. 이에 반해 사적 시스템이란 명문화되어 있지 않으며 개인에 따라 다른 식으로 작동하는 시스템이라고 정의할 수 있다. 만약 공적 시스템에 대한 신뢰가 깊다면, 그 사회의 구성원은 갈등 상황이 바로 그 공적 시스템을 통해 해결될 것으로 기대할 가능성이 높다. 그 반대의 경우 구성원은 사적 시스템에 주로 호소할 것이다.
두 소설을 분석한 결과, 한국의 인터넷 소설은 대체로 공적 시스템에 대한 신뢰 내에서 상대적으로 온건한 사이다를 추구해 온 반면, 중국은 사적 시스템이 공적 시스템에 우선하는 사회에서 사적 시스템의 과감한 관철을 통해 사이다를 생산한다는 점을 알 수 있었다. 결론 검증을 위해 최근 인기 있는 몇 편의 소설을 추가로 검토해 본 결과, 사이다 서사의 단조로움을 극복하기 위하여 다양한 변주가 이루어지고 있음을 확인하였다. 요컨대 한국은 공적 시스템이 우위인 사이다 서사를, 중국은 사적 시스템에 우위인 사이다 서사를 중심으로 하여 발전해 왔으나 그 과정에서 다양한 변주와 변수(시장의 변화, 외부의 검열 등)가 작용하고 있다고 결론내릴 수 있다.

영어초록

This article analyzes the conflicts and their resolution depicted in Internet novels of Korea and China. In Korea, stories that pursue immediate satisfaction has been called “cider”, and in China, “Shuang Wen” or “YY”. Simple but attractive stories that can be categorized as “cider” are very popular on nowadays internet. In fact, “cider” is one of the most noticeable features in recent Internet literature. This article analyzes the specific aspects of the narrative of ‘cider’, the mainstream of Internet literature. The main texts are two novels, <Vis ta Vie> and <Surenhuidang>. In addition, six of the most popular stories in 2021 were also reviewed.
I analyzed the conflicts and their resolution patterns mainly relying on two concept: the public system and the private system. The public system refers to a system that is stipulated in laws, regulations, contracts, etc., and applies equally to everyone. On the other hand, a private system is not stipulated and can be defined as a system that operates in different ways depending on the regarding individual or situation. If the trust in the public system is profound, members of the society are likely to expect the conflict to be resolved through and by the public system. In the opposite case, members will mainly appeal to the private system.
As a result of analyzing the two novels, it was revealed that Korean Internet novels have generally pursued a relatively moderate resolution of the conflict within trust in the public system. On the other hand, China has been described as a society in which the private system takes precedence over the public system, and ‘cider’ was produced by benefiting off the private system.
As a result of reviewing several recently popular novels to verify the conclusion, it was examined that some variations were taking place. In some cases, private systems are treated importantly in Korean stories, and public systems are treated as important in China. In short, it can be concluded that various variations and variables (market changes, external censorship, etc.) are taking place in the process, although Korea has developed around the Cider narrative mainly depending on the public system, and China has one depending on the private system.

참고자료

· 없음