법률 속의 이야기, 이야기 속의 법률 - 『欽欽新書』와 중국 판례 (A Story in Law, Law in a Story - Heumheum Sinseo and Chinese Law Cases)

서지정보

· 발행기관 : 성균관대학교 대동문화연구원
· 수록지 정보 : 대동문화연구 / 77호 / 413 ~ 450페이지
· 저자명 : 박소현

초록

이 논문은 茶山 丁若鏞(1762～1836)의 『欽欽新書』에 수록된 중국 판례에 초점을 맞추어 조선의 법률 전통에서 중국 판례가 갖는 의미를 조명해보고자 했다. 『흠흠신서』에 수록된 총 549건에 달하는 형사사건 판례들 중 삼분의 일 가량은 다양한중국 문헌들에서 발췌되었다. 특히, 다산은 『흠흠신서』 제2부 「批詳雋抄」에서 법률문서 작성의 정확한 용례를 제공하기 위해 『資治新書』와 『廉明公案』을 발췌했다.
그런데 이 사례들은 전문적이고 형식적인 특성이 강조되었다기보다는, 情․理․法의 조화를 중시하는 ‘유교적’ 사법체계의 특성으로부터 기인한 인문적이고 수사학적인 글쓰기를 지향했다. 더구나 법률적 추론의 근거로서 ‘情’, 즉 특수한 구체적 상황을 고려하면서 인륜도덕에 호소할 때, 법률과 서사의 관계가 더욱 긴밀하게 나타난다. 법학자로서의 다산의 통찰력은 법률은 도덕적 요청에 의한 윤리적 질서의 확립을 목표로 해야 하며, 법률의 윤리적 토대는 정․리를 고려하는 유교적 수사학을 통해서 비로소 표출된다는 것을 충분히 인식했다는 데 있다. 그리하여 『흠흠신서』에서는판례를 통해서 法理에 대한 이해만큼이나 세부적인 사법절차와 법률서사의 재구성이중시된다. 이처럼 다산은 다양한 중국 판례들을 통해서 좀 더 실질적이고도 명확한 법률지식과 법적 근거를 제공하면서도 동시에 윤리적 교훈을 전달하고자 했다.

영어초록

The focus in this paper lies in the link between the Heumheum sinseo published by the Confucian jurist Jeong Yagyong(1762～1836) in the late Chosŏn period and Chinese case literature. It seems surprising that the author of the Hemheum sinseo showed much interest in Chinese legal cases including a late Ming courtcase story collection Lianming gong'an, and even introduced 19 stories of such a popular story collection in his book specializing in law and legal cases. However, I think that the relationship between the Hemheum sinseo and the gong'an collection illustrates what Confucian legal culture was like.
It seems remarkable that the use of gong'an stories as law cases in the Hemheum sinseo illustrates a thin line between law and literature, between gong'an as legal writing and gong'an as crime fiction. In particular, the author never hesitated to include fantastic cases solved by supernatural power in his book, even though he was clearly aware that they were fictitious. I found the reason from the fact that Confucian justice recognized the close link between law and rhetoric, between law and literature. Legal writing in the traditional justice system in which Confucian morality played a more significant role as a standard of legal reasoning and judgement than legal statutes did not mean the full description of "facts," but a kind of "careful yet literary" reconstruction of "truth." Legal storytelling aimed at persuading the audience including the judge by means of rhetoric and literary trope. In that sense, "thinking with cases" seemed inevitable in the Confucian justice system which centered on both circumstances and principle, that is, qing and li, rather than solely on law.

참고자료

· 없음