吳知泳 『東學史』의 집강소 오류와 기억의 진실 (Fallacy of Jipkang Institute in 『History of Donghak』 and the truth of remembrance)

서지정보

· 발행기관 : 한국사연구회
· 수록지 정보 : 한국사연구 / 170호 / 1 ~ 28페이지
· 저자명 : 김양식

초록

본 논문은 오지영의 『동학사』 서술내용 가운데 집강소 관련 내용의 오류를 바로잡고자 하였다. 『동학사』의 집강소 서술내용은 동학농민전쟁의 큰 흐름에서 사실과 부합되나, 세부적인 내용에서는 기억의 오류가 발견될 뿐 아니라, 주관적인 서술내용을 찾아볼 수 있다.
첫째, 집강소가 전주화약의 산물로 설치된 것인지 여부이다. 『동학사』 어느 곳에도 전주화약의 조건으로 깁강소가 설립된 것으로 서술되어 있지 않다. 오히려 후대 연구자들이 전주화약을 높이 평가하면서 집강소를 바로 연결시켜 해석하면서 전주화약의 산물로 본 것이다.
둘째, 오지영은 『동학사』에서 전라도 53개 군현에 모두 집강소가 설치된 것으로 보았다. 심지어 나주와 운봉에도 농민군이 장악한 뒤 집강소를 설치된 것으로 기술하였다. 그러나 나주성은 농민군에게 점령된 일이 없었으며, 운봉 역시 박봉양의 저항으로 실제 집강소가 설치된 것으로 볼 수 없다.
그럼에도 불구하고 오지영이 『동학사』에서 전라도 53개 군현에 집강소가 전면적으로 설치되고 모든 권력을 행사한 것으로 서술한 것은 오지영이 주로 활동하던 전주·금구를 비롯한 전북 일부지역의 경우 농민군의 힘이 절대우위에 있었기 때문이다. 이런 경우 농민군 도소에 설치된 집강소가 농민군 활동의 중심에 서서 권력을 행사하게 되는데, 오지영은 그런 경험과 기억을 전라도 53개 군현까지 확장한 것으로 보인다.
끝으로 『동학사』에는 집강소에서 12개조의 폐정개혁안을 실행에 옮긴 것으로 기술되어 있다. 그러나 성문화된 폐정개혁안 12개 조문은 없었으며, 단지 집강소에서 그런 활동을 하거나 지향한 것으로 보아야 한다. 그것은 『동학사』의 초고본과 간행본의 폐정개혁안 내용이 다른 점, 군국기무처 의안, 실제 농민군 활동내용 등을 종합적으로 살펴보면 손쉽게 이해된다.

영어초록

Jipkang Institute(집강소) is the most important subject in history of Donghak Peasant War. Among a number of theories about Jipkang Institute, 『History of Donghak(동학사)』 written by Oh Ji Young(오지영) is the most valuable to figure out Jipkang Institute. Therefore, it is necessary to analyze the contents of 『History of Donghak』 accurately for better understanding about it. The purpose of this study is to comprehend properly Jipkang Institute by analyzing thoroughly 『History of Donghak』. The results are as follow: Firstly, Jipkang Institute was not the outgrowth of Jeonju Treaty. On July 6th, 1894 Jeon Bong-Jun, the leader of Peasant troops and Kim Hak-joon, the governor of Jeonra Province had a conference and agreed on establishing Jipkang Institutes. Secondly, Oh Ji Young recognized that Jipkang Institutes were erected in all 53 areas of Jeonra province. But it was not true. Some areas did not have Jipkang Institutes because Jipkang Institutes were not established if there was puissance against Peasant troops.
Lastly, Oh Ji Young described that Jipkang Institutes had prosecuted 12 clauses of reform. Yet, 12 clauses of reform had not been absent. Oh Ji Young had just organized the reformative activities of Peasant troops as 12 clauses.

참고자료

· 없음