동경대학(東京大學) 사료편찬소(史料編纂所) 소장 「사료고본(史料稿本)」의 임진왜란 초기 서술에 대한 비판적 검토 (A Critical Review of the Description of the Initial Phases of the Imjin War in Shiryo Kohon in the Historiographical Institute of the University of Tokyo)

서지정보

· 발행기관 : 한국사연구회
· 수록지 정보 : 한국사연구 / 194호 / 173 ~ 219페이지
· 저자명 : 김경태

초록

「史料稿本」은 근대 일본이 자국의 역사를 編年體로 편찬하는 과정에서 작성한 원고본이다. 이는 일본 정부의 주도로 시작된 이른바 관학 역사학의 최초 성과의 일부로서, 이후 편찬된 역사서에 영향을 주었다. 본 연구에서는 「史料稿本」에서 임진왜란을 어떻게 구성하고 있는지 검토하였다. 이를 통해 근대 일본의 역사학이 정립되는 과정에서 임진왜란을 어떻게 규정하고자 하였는지, 그 근원적인 부분을 확인할 수 있을 것이다.
「史料稿本」 편자들은 임진왜란의 목적과 원인을 명확한 문장으로 작성하지 못했다. 다만 “조선이 일본의 요구를 따르지 않아 침략을 당했다”로만 정리하였다. 사료 비판에 근거한 실증적 결과물을 내놓고자 했던 그들에게는 전쟁의 원인을 명시한다거나, 전쟁의 목적이 “명을 정벌하려는 것”이었다고 확정하기 위한 사료가 충분하지 않았던 것으로 보인다. 한편 일본군은 도요토미 히데요시의 지휘 아래 군율을 정연히 지키면서, 승리를 위해 모략을 사용하지 않는 정정당당한 모습으로 그려졌다. 그 상대편에는 거짓 계책으로 상대를 속이며, 불리한 상황에 처하면 교섭을 요청하는 명군을 배치했다. 조선은 일본군에 “반항”하는 존재, 혹은 다스림의 대상으로만 등장하고 있었다. 사실 「史料稿本」 편자들은 그들이 내세우고 있던 사료비판에 근거한 실증사학을 실천하기 어려운, 근본적인 약점을 지니고 있었다. 조선사료를 충분히 구하지 못했다는 한계 외에도, 다양한 사료가 충돌할 경우 대개 일본에 유리한 해석을 하는 등, 사료비판에서 균형을 유지하지 못하는 모습을 보이고 있었던 것이다.
「史料稿本」은 근대적인 연구 방법을 사용한 실증사학의 결과물로서의 모습을 보이고자 노력하고 있었다. 그러나 근대적 역사학의 수입 초기라는 시점, 그리고 원고본이라는 한계를 감안하더라도, 이들의 정리에는 객관성과 실증성을 유지하지 못한 부분이 적지 않다는 점은 분명하다.

영어초록

Shiryo Kohon (史料稿本) is a modern Japanese manuscript that describes Japanese history in chronological form. It was part of the initial phase of the so-called state-led history writing led by the Japanese government and influenced the writing of subsequent history books. This study examines how the Imjin War of 1592 is described in Shiryo Kohon. The Imjin War was a significant event not only for Korea but also for Japan. Therefore, a review of Shiryo Kohon's accounts of the Imjin War will show, at its fundamental level, how the war was described in the process of defining modern Japanese history.
The editors of Shiryo Kohon did not describe the purpose and causes of the Imjin War in clear terms. Although they wanted to produce empirical evidence based on an examination of historical material, it seems they did not have enough historical data to define the war as a "war against the Ming Dynasty." Furthermore, the Japanese troops, disciplined by the military rules under the command of Hideyoshi Toyotomi, were depicted as upright men who did not use deceitful tactics against their opponents. On the other side were placed the Ming soldiers who were portrayed as being deceitful, and requesting negotiations when at a disadvantage. Joseon armed forces appeared only as rabble-rousers that "rebelled" against the Japanese or as mere subjects of rule. The editors of Shiryo Kohon had a fundamental disadvantage, namely that it was difficult for them to write empirical history based on the critique of historical material, which was something they purported to do. In addition to the the absence of historical material on Joseon, they showed a lack of balance in their critique of historical material, such as giving interpretations favorable to Japan when the data were conflicting.
The description of the prewar years and the initial stages of the Imjin War in Shiryo Kohon tries to be as accurate as empirical history writing based on modern research methods. However, although modern historical studies had only recently been imported from the West, and setting aside the limitations related to the fact that they were manuscripts, it is clear that their description is in many parts less than objective and based on empirical evidence. It is important to note that the narrative tone and the way historical materials were used in Shiryo Kohon are found in subsequent historical publications. Therefore, comprehensive research on Shiryo Kohon must be carried out.

참고자료

· 없음