여성 빈곤의 세 가지 측면: 문화적, 정치적, 경제적 빈곤-낸시 프레이저의 정의론을 중심으로 (Three Aspects of Women's Poverty: Economic, Cultural, Political Poverty - Focused on Justice Theory of Nancy Fraser)

서지정보

· 발행기관 : 한국여성철학회
· 수록지 정보 : 한국여성철학 / 21권 / 39 ~ 66페이지
· 저자명 : 이현재

초록

필자는 이 논문에서 낸시 프레이저의 이론을 발전시키는 가운데 젠더로서의 여성을 문화적, 경제적, 정치적 차원이 중첩된 3가적 집단으로 이해하고자한다. 그리고 이러한 세 가지 차원에서 나타나는 여성 빈곤의 세 가지 양식, 문화적빈곤(무시), 경제적 빈곤(잘못된 분배), 정치적 빈곤(대표 불능)이 어떤 것인지를밝힐 것이다. 여성 빈곤의 3가성이란 이러한 세 차원의 빈곤이 서로 얽혀 있지만,세 차원 중 어느 하나로 나머지가 환원될 수 없음을 의미한다. 따라서 필자는 이러한 여성의 복합적 빈곤을 치유하기 위해서는 안티테제와 환원주의의 개념틀을 넘어서 프레이저가 제안하고 있는 위상 모델과 변혁적 개선책으로의 전회가 필요함을 주장할 것이다. 마지막으로 필자는 프레이저의 대안적 개념틀이 가진 취약점을비판적으로 살펴보고 이에 대한 보완책의 방향을 간단히 제시해 보고자 한다.

영어초록

To begin with, I’d like to understand the women as a trivalent collectivity onwhich the economic, cultural, political aspects of unjustice lie one upon another.
And then, I will drive three forms of women’s poverty from them: economicpoverty(maldistribution), cultural poverty(misrecognition) and politicalpoverty(misrepresentation). I will call it trivalence of women’s poverty. It meansthat three aspects of poverty are not reduced to one of them even if they areintertwined with each other. Furthermore, I argue with Nancy Fraser that feministshave to get out of the antithetic or reductionist framework in understanding therelation of them and shift the paradigm from identity model to status model andfrom affirmative to transformative strategy, in order to consider and remedy thesecomplex poverty of women. Finally. I try to make up for the week points in NancyFraser’s reframing, giving a critical review of it.

참고자료

· 없음