스페인어 명령법에 관한 세 가지 질문에 대하여 (On three questions about Spanish imperatives.)

서지정보

· 발행기관 : 서울대학교 라틴아메리카연구소
· 수록지 정보 : 이베로아메리카 연구 / 32권 / 2호 / 33 ~ 55페이지
· 저자명 : 심상완

초록

본고는 스페인어 명령법에 대해 학습자들이 갖는 세 가지 의문점((i) 부정과 긍정명령은 왜 양립할 수 없는가? (ii) 부정명령에는 왜 접속법이 사용되는가? (iii) 2인칭 tú에 대한 긍정명령에 왜 3인칭 동사형을 사용하는가?)을 해소하는 방안을 논의한다. 첫째, Alarcos Llorach(1994) 주장을 재해석하여 부정과 긍정명령이 양립할 수 없는 이유는 이들의 결합으로 형성된 구조에서는 부정이 어간/어근에 배타적 영향을 미칠 수 없게 되어 그 결과 화자가 의도한 의미가 도출되지 못하기 때문이라고 설명한다. 둘째, 부정명령에 접속법이 사용되는 이유에 대해 두 가지 분석을 제시한다. 첫 번째 분석에서는 접속법의 출현은 부정이 어간/어근에 배타적 영향을 미칠 수 있도록 해주기 때문에 부정명령에 접속법 사용된다고 주장한다. 두 번째 분석에서는 통사적 관점에서 이유를 설명한다. Neg에 의해 V to C 이동이 차단되면 최후수단으로 명령자질은 ∅-자질과 함께 T로 계승된다고 가정한 다음 동사가 접속법 형태를 취하는 이유는 명령자질의 이동이 T에 형태적으로 반영되었기 때문이라고 주장한다. 셋째, (iii)을 해소하고 예방하기 위해서는 tú에 대한 긍정명령은 2인칭 형에서 -s를 제거하여 만든다고 설명해주는 것이 더 낫다고 주장한다.

영어초록

This study aims to answer the following three questions: (i) why are the negation and an affirmative command incompatible?; (ii) why is the subjunctive form used in negative commands?; (iii) why is the 3rd person form used even though it is a command for the 2nd person(tú)? Regarding (i), we argue that the incompatibility between the two is because the combination between them fails to derive an appropriate prohibition meaning. Regarding (ii), we offer two analyses. First, we argue that the subjunctive makes it possible for the negation to affect the stem/root and thus the intended prohibition meaning is derived. Second, by assuming that when V to C is blocked, the [imp] feature is inherited by T along with ∅-features, we suggest that the subjunctive form is a morphological reflex of the movement of [imp] feature to T. Regarding (iii), we argue that in order to clear and prevent learners' doubt it is better to explain that an affirmative tú command is formed by removing -s from the 2nd person singular form.

참고자료

· 없음