『世本』의 傳來와 遺失에 관한 새로운 접근 (A Study on the Loss Period of Shiben)

서지정보

· 발행기관 : 역사학회
· 수록지 정보 : 역사학보 / 250호 / 143 ~ 172페이지
· 저자명 : 안광호

초록

世本은 周代 史官에 의해 편찬된 것으로 알려져 있으며 중국 譜學史에서 중요한 위치를 점하고 있는 것으로 평가받고 있다. 이로 인해 중국학계에는 세본에 관한 연구가 상당 정도 축적되어 있다. 이러한 연구에서 세본의 유실 시기는 唐代, 五代, 宋代, 宋·元 교체기, 明代로 추정되고 있다. 이 중 세본이 송대에 유실되었다고 추정하는 연구에서는 세본이 隋·唐代의 도서에서 소개되고 있는데 비하여, 송대 초기의 崇文總目에서는 소개되지 않고 있다는 사실에 주목하고 있다. 그리고 세본이 송대 이후에도 계속해서 전래되었다고 주장하는 연구에서는 세본이 비록 관찬 도서인 숭문총목에서 소개되지 않았다고 하더라도, 송대와 명대의 다른 도서에서 세본을 인용하고 있기 때문에 세본이 송대 이후에도 계속해서 전래된 것으로 봐야 한다고 주장하고 있다.
세본은 한국 보학사에서도 중요한 의미를 가진 것으로 평가 받았지만, 현재 한국학계에서는 세본에 관한 연구가 아직까지 본격적으로 이루어지지 않고 있다. 하지만 高麗史 ‘世家’篇에 따르면, 宋 哲宗이 1091년(송 철종 6, 고려 宣宗 8)에 128종의 서명이 적힌 서목을 고려에 보내와 해당 서적들을 전사해 줄 것을 요청하였는데, 그 서목 안에는 宋衷의 注解本일 것으로 생각되는 ‘世本四卷’이라는 기록이 있다. 이러한 사실은 숭문총목이 편찬된 해인 1041년(송 仁宗 1)으로부터 50년이 지난 시점까지도 송 황실에서는 세본을 찾아 볼 수 없었다는 사실을 말해주고, 아울러 漢代 이후로 편찬된 여러 종의 주해본 가운데 송충의 주해본이 가장 가치 있는 것으로 평가되었음을 말해준다고 할 수 있다.

영어초록

In Chinese academia, even though Shiben was not introduced in the book Chongwenzongmu in the period, it is argued that Shiben should be continually existed after Song Dynasty because it quotes Shiben in other books of Song and Ming period. However, according to Koryeosa, there is a Song emperor’s record that required Chinese books and Songzhong’s Shiben to Korea royal court. This fact tells us that even 50 years after the year of the compilation of Chongwenzongmu, the Song Dynasty was not able to find Shiben, and that Songzhong’s Shiben was evaluated as the most valuable among the various kinds of Shiben.

참고자료

· 없음