한·중 신체어 ‘혀/舌’의 의미 확장 양상 대조 연구 (A Comparative Study on the Semantic Expansion of the Body-Part Term ‘Tongue’ in Korean and Chinese)

서지정보

· 발행기관 : 동악어문학회
· 수록지 정보 : 동악어문학 / 94호 / 341 ~ 376페이지
· 저자명 : 왕매, 김성주

초록

일상 언어 중 신체어는 구체적인 신체 대상으로서의 문자적, 지시적 의미만 가지는 것이 아니라 여러 가지 다른 영역으로 의미가 전이되어 비신체영역을 지칭하기도 한다. 이 연구는 한․중 신체어로서의 ‘혀/舌’를 분석 대상으로 인지언어학적 관점에서 한국어와 중국어에서 ‘혀/舌’의 의미 확장이 어떻게 이루어지며 또한 의미 확장은 어떤 방향으로 범주화되는지에 대해서 두 언어의 공통점과 차이점을 밝히고자 한다. 그 결과 첫째, 한․중 ‘혀/舌’의 원형의미 가운데 가장 왕성하게 확장이 이루어진 영역은 형태 영역과 기능 영역이다. 신체 일부인 혀로부터 발화기관으로서의 의미가 확장되며, 무엇보다 의사소통 수단인 ‘언어, 말’로 의미가 확장되어 ‘사람 > 동물 > 식물 > 사물 > 행위 > 추상’ 영역으로 개념망이 확장된다. 둘째, 두 언어에서 ‘혀/舌’를 근원영역으로 하여 개념화하고 있지만 개념화 양상에서는 일부 차이를 보인다. 사물 영역에서 한국어에는 ‘건물의 서까래’를 나타내는 반면에 중국어에서는 ‘모자’, ‘신발’과 관련되어 쓰인다. 셋째, 한․중 ‘혀/舌’의 의미 확장에는 두 언어 간에 동질성과 이질성이 있다. 전자는 인간의 신체적 경험과 관련이 있고 후자는 특정 언어 집단의 문화 배경과 문화 특성에서 비롯된다.

영어초록

In everyday language, human body terms not only possess literal and referential meanings, as concrete physical objects but also have meanings that extend into various other domains, thus referring to non-physical realms as well. This study analyzes the Korean and Chinese body term ‘tongue’ as the object of analysis, investigating from a cognitive linguistics perspective how the semantic expansion of ‘tongue’ is realized in Korean and Chinese, as well as the categorization direction of this semantic expansion, clarifying the similarities and differences in semantics between the two languages. The conclusions of the study are as follows: First, the area where the original meaning of ‘tongue’ in Korean and Chinese expands most vigorously is the domains of form and function, extending from the tongue as a part of the body to the meaning of it as a speech organ, crucially expanding the meaning through its role as a means of communication ‘language’ and extending the conceptual network to abstraction areas from ‘person’ > ‘animal’ > ‘plant’ > ‘object’ > ‘activity’ > ‘abstraction’. Second, although both languages conceptualize ‘tongue’ as a source domain, there are certain differences in the form of conceptualization. In the realm of objects, Korean refers to ‘rafters of a building’, while Chinese relates it to ‘hats’ and ‘shoes’. Third, the semantic expansion of ‘tongue’ in Korean and Chinese exhibits both homogeneity and heterogeneity between the two languages. The former is related to human bodily experiences, while the latter originates from the cultural backgrounds and characteristics of specific language communities.

참고자료

· 없음