대산 성리설의 사상사적 문제의식과 논리구조 (The Thoughts Consciousness and Logical Structure of Daesan’s Neo-Confucian Theory)

서지정보

· 발행기관 : 한국국학진흥원
· 수록지 정보 : 국학연구 / 19호 / 639 ~ 664페이지
· 저자명 : 박원재

초록

18세기 영남학파의 사상사적 지형도를 매개하는 것은 퇴계학의 변호와 율곡학의 비판이라는 두 가지 관심축이다. 실질적으로 동전의 앞뒷면을 이루는 이 두 가지 관심은 퇴계가 심성론 방면에서 제시한 ‘리발理發’ 명제의 타당성을 둘러싸고 전개되는데, 이 과정에서 영남학파는 시종일관 퇴계의 입장을 옹호하는 쪽에 섰다. 활재 이구를 선구로 갈암 이현일‧우담 정시한‧청대 권상일‧성호 이익으로 이어지는 이들 옹호론자들은 부분적으로 일부 편차를 보이기는 하지만, 리理‧기氣의 관계에 대하여 이른바 ‘혼합적 관점’(渾淪看)이 아닌 ‘분별적 관점’(分開看)에 선다는 점에서 대체로 일치한다. 그러나 이들의 그러한 입장은 리의 주동성에 대한 과도한 강조로 이어져 성리학적 리기론의 근본전제를 벗어나는 논리적 한계를 지니는 것이었다. 대산 이상정의 성리설의 문제의식은 율곡학파의 혼합 일변도의 관점을 비판하는 동시에 영남 퇴계학파 내부에서 전개되고 있던 이러한 과도한 분별 일변도의 편향성을 교정하는 데 초점이 맞추어져 있다. 대산의 이러한 작업은 사상사적으로 성리학적 리기론의 근본전제를 온전히 유지하면서 그 안에서 도덕실천의 주체로서의 인간의 능동성을 확보하고자 한 퇴계학의 근본취지를 재확인하는 의미를 지닌다.

영어초록

The mediator of topography of philosophical history of the Young- nam School in 18 century are the major two interested pillars, known as Defense for Toegye School and Criticism of Yul-Gok School. These two attentions practically being regarded as front & back of the coin developed around the justification of the subject ‘理發 li-bal’ ‘dynamic reason’ and in this process Young-nam School stood behind for the defense of Toegye from the beginning to the end. Those defenders being led by Hualjae(活齋) Lee koo(李榘: 1613～1654) as front and connected by Calam(葛庵) Lee Hyeon-Il(李玄逸: 1627～1704), Udam(愚潭) Jeong Si-Han(丁時翰: 1625～1707), Cheongdae(淸臺) Kwon Sang Il(權相一: 1679～1759), Seongho(星湖) Lee ik(李瀷: 1681～1763), though being shown partial differences. They are more or less coincided with not stand the premise of mixture but stand the premise of non-mixture with regard to Li(理)-Ki(氣), ‘principle-material force’, relationship. However, their position led excessive emphasis to Self-directedness of Li, thus it carried the logical limit that went beyond basic premise of Li-ki theory of Confucianism. The consciousness of thought for Daesan(大山) Lee Sang Jeong(李象靖: 1711~1781) criticise single ― mindedness view to mixture and at the same time focused on rectification of excessive division ― oriented one sidedness developed in the Yougnam Toegye School. Such work of Daesan has its meaning to re-verify the fundamental purpose of Toegye theory which intended to maintain the basic premise of Li-Ki theory of Confucianism in terms of philosophical History while tried to ensure dynamism of human beings as the subject of moral practice.

참고자료

· 없음