溥齋 李相卨의 독립운동론과 독립운동 (Ideas and Activities of Independent Movement by Bojae Lee Sang-seol)

서지정보

· 발행기관 : 한국독립운동사연구소
· 수록지 정보 : 한국독립운동사연구 / 60호 / 35 ~ 78페이지
· 저자명 : 박걸순

초록

이상설은 한말~1910년대에 광폭의 공간을 무대로 전방위적인 독립운동론을 실천하고자 노력한 대표적 독립운동가의 한 사람이다. 그러나 그의 활동은 다른 독립운동가에 가려져 지나치게 저평가되거나, 잘못 이해된 부분도 적지 않다. 이상을 요약하면 다음과 같다.
첫째, 이상설이 서전서숙을 운영하는 등 독립운동을 주도할 수 있었던 경제적 배경을 추구하기 위해 그가 고향 진천에 소유하고 있던 토지 현황을 『忠淸北道鎭川郡量案』(1901)을 중심으로 분석하였다. 이에 의하면 이상설은 초평면 등 4개면에 걸쳐 83필지 180,081척, 11결 39부(19.7정보)의 토지를 소유한 대지주였다. 이 토지의 현 시세는 80~100억으로 평가된다. 따라서 그가 망명 때 처분한 상당액의 서울의 가옥과 토지 및 진천의 토지 재산을 합산하면 망명 자금의 규모가 밝혀질 수 있을 것이고, 독립운동가의 군자금을 논의할 수 있는 구체적 단서를 제공할 수 있을 것이다.
둘째, 이상설은 안중근에게 동양평화론 형성에 중요한 영향을 미쳤고, 실제 의거를 주도한 배후 인물이었다는 사실이다. 그러나 지금까지 최재형이나 류인석에게 가려져 그의 역할이 제대로 평가받지 못하였다. 안중근이 심문과정에서 수차 이상설을 극찬하며 이상설의 동양평화주의를 특히 높이 평가한 사실, 일제가 안중근의거의 배후로 이상설을 주목한 사실, 안중근과 이상설의 관계를 주목한 중국 언론 보도 등은 안중근 의거의 실질적 배후가 이상설이었음을 증명한다.
셋째, 이상설이 대한광복군정부의 정통령에 피선된 사실과, 신한혁명당 활동을 주목하여 공화정으로 이해하려는 시각은 올바르지 않다. 대한광복군정부는 망명정부가 아니라 군무를 중심으로 무장투쟁을 전개하기 위한 단체로서, 의병적 조직인 십삼도의군의 독립군적 발전으로 이해함이 타당하다. 정통령 또한 국가수반이 아니라 단지 군사 지휘자로서 기존의 왕조를 대신할 새로운 정체가 아니었다. 이상설은 광무황제의 최측근으로서 망명 때부터 순국 때까지 입헌군주제적 정체론을 지니고 있었다.
넷째, 이상설은 연해주 한인사회의 화해와 통합의 주창자로서 권업회 조직의 결정적 역할을 하였다. 이 또한 기존 연구에서 거의 간과된 부분이다. 연해주 한인사회의 파쟁은 그의 심복 정순만이 야기한 ‘양성춘사건’(1910. 1. 23)과, 그로 인한 정순만의 피살(1911. 6. 21)로 극단으로 치달았다. 그러나 이상설이 정재관에게 화해 편지를 보내는 등의 노력으로 권업회가 정식 발족할 수 있었다. 그러나 서북파와의 화해는 오래가지 못하였고 결국 1913년 그가 밀정으로 몰려 하바롭스크로 추방당하는 일이 발생하였다. 그런데 그가 동지들에게 남긴 유언에서 상하이를 새로운 근거지로 주목하였다는 것은 그의 독립운동론의 변화를 의미하나 곧 바로 순국함으로써 실현되지는 않았다.
마지막으로 이상설의 순국일은 1917년 4월 22일이 아니라 4월 1일로 바로잡아야 할 것을 규명하였다. 본고는 연해주 지역 독립운동사의 중요한 사건과 단체를 재조명함으로써 이상설을 올바로 자리매김하고자 하였다. 그러나 여전히 추론에 그친 부분이 적지 않다. 그것은 러시아극동문서보관소 소장 자료 등 러시아 자료를 거의 이용할 수 없었기 때문이다. 이는 이상설뿐만 아니라 연해주 한인 독립운동사 연구에서 여전히 남아있는 커다란 공백이다.

영어초록

Lee Sang-seol is one of the representative independence activists who strived to practice an all-encompassing idea of independence movement against the broad time setting from the late Joseon Dynasty to the 1910s. Lee’s activities, however, were overly undervalued, or misunderstood, in favor of other independent activists. This study aims to establish Lee Sang-seol rightful position in Korean history by re-examining his involvement in the independence movement. Findings from the study are summarized as follows.
First, to investigate the economic background that enabled Lee Sang-seol to lead the independent movement such as the operation of ‘Seojeonseosuk’, Lee’s ownership of lands in his hometown Jincheon was examined based on Chungcheongbukdo Jincheon County Land Register (1901). According to the register, Lee was a great landowner possessing 83 lots of land that were 180,081 cheok long, with a yield rate of 11 gyeol and 39 bu (19.7 jeongbo in area) and spanning across four townships including Chopyeong-myeon. The current value of his lands is estimated to be between 8 billion and 10 billion won. Therefore, adding up the corresponding amount of money from setting his properties upon his asylum, including his house and land in Seoul and the lands in Jincheon, will shed light on the size of his asylum fund. This will also provide concrete clues to discuss the fighting fund for the independence activists.
Second, Lee Sang-seol had a significant influence on An Jung-geun’s Treatise on Peace in East Asia, and was the man behind An’s undertaking of the assassination of Ito Hirobumi. Until now, however, Lee’s role was not adequately recognized as he was overshadowed by Choi Jae-hyeong and Ryu In-seok. Nevertheless, the fact that An Jung-geun especially spoke highly of Lee’s pacifism for the East as he was being interrogated by the Japanese police, and the fact that Japanese government took note of Lee while the Chinese press reports focused on the relationship between An and Lee prove that the real power behind An’s patriotic deed was none other than Lee Sang-seol.
Third, the approach of understanding Lee’s activity as republic based on the fact that Lee was elected as the President of the Korean Independence Army Government and was active in the Shinhan Revolutionary Party is inappropriate. The Korean Independence Army Government was not the Korean Government in exile, but was a group organized around military operations to undertake armed struggle against the Japanese government. Instead, the Korean Independence Army Government should be considered as the development of the 13 Provinces Righteous Armies, a militia organization. The President of the Korean Independence Army Government also was not the head of the state but simply the military commander. Thus, the Korean Independence Army Government was not a new system of government replacing the existing Joseon dynasty. In fact, as the closest aide of Emperor Gwangmu, Lee Sang-seol held the idea of government system based on constitutional monarchy from the time of his exile to the time of his death for the country.
Fourth, as an advocate of the reconciliation and integration of the Korean society in Maritime Province in Russia, Lee Sang-seol played a decisive role in organizing Gwoneophoi. This has also been neglected in previous studies. The fractional strife within the Korean society in Maritime Province in Russia reached a boiling point with the ‘Yang Seong-chun incident’ (Jan. 23, 1910) caused by Lee’s right-hand man, Jeong Sun-man, and the ensuing murder of Jeong Sun-man (June 21, 1911). However, the establishment of Gwoneophoi finally came to fruition with the effort of Lee Sang-seol, who sent a letter of reconciliation to Jeong Jae-gwan. Yet, the reconciliation with the Northwest fraction did not last long. Accused of being a spy, Lee was expelled to Khabarovsk in 1913. The fact that he took note of Shanghai as a new base of the Independent movement in his will left to his comrades suggests a change in his idea for independence movement. However, Lee’s vision was not realized because he died for his country before long.
Finally, this study confirmed that the date of Lee’s death was not April 22, 1917, and should be corrected to April 1, 1917. The aim of this study was to establish Lee Sang-seol rightful position in Korean history by shedding new light on the important events and groups in the history of independent movement in Maritime Province in Russia. Unfortunately, a considerable part of the explication in this study had to be inferred, partly because Russian references such as the materials in the ‘Russian State Historical Archive of the Far East’ were rarely accessible. These sections remain as a great blank in the study of the independent movement by Koreans in Maritime Province in Russia as well as Lee Sang-seol.

참고자료

· 없음