최치원의 출생지 및 성장지설 검토: 경주설과 옥구설 (An Examination of Existing Researchs on The Birth and Growth region of Choi Chi-Won(崔致遠))

서지정보

· 발행기관 : 한국국학진흥원
· 수록지 정보 : 국학연구 / 26호 / 43 ~ 74페이지
· 저자명 : 김두헌

초록

본고에서는 최치원의 출생지와 성장지로 유력하게 거론되고 있는 경주설과 옥구설에 대한 의문점들을 검토하고, 이 두 설에 대한 필자의 의견을 제시하였다. 먼저 경주설에 대해서는 6부의 최씨 출신지나 최치원이 당에서 돌아와 거주한 곳은 경주 본피부였고, 경주 사량부는 최치원의 본적지(최치원의 아버지의 고향)를 의미한다고 여러 근거를 들어 판단하였다. 그러나 최치원의 아버지가 관직 생활을 한만큼 최치원의 출생지나 성장지가 경주가 아닌 다른 지역일 가능성이 있다는 기존의 의견에 동의하였다.
이어서 옥구설에 대해서는 먼저 최치원이 옥구에서 출생하였다는 전승이 보편적으로 인식된 시기가, 기록상으로 확실하게 판단된 것은 염의서원이 창립된 17세기 후반이라는 의견을 제시하였다. 그런데 이 시기에 타 지역 사람들도 그렇게 인식하고 있었으므로, 최치원이 옥구 지역에서 태어났다는 전승이 최초로 있었던 시기는 17세기 후반보다 앞선 이전의 어느 시기일 것이라고 추정하였다. 그리고 이와 관련하여 염의서원의 창설 시기에 대해서는 현재로서는 숙종 대 설을 따르는 것이 합리적이고, 다만 명종 대 설은 그 가능성만 열어두자고 제안하였다. 끝으로 문창현설에 대해서는, 문창현설이 옥구 지방에서 늦어도 17세기 후반부터 전승으로 내려오고 있었지만, 옥구 지역을 소개한 지리지나 읍지에는 19세기 말 20세기 초에서야 비로소 문창현 기록이 출현하였는데, 이 기록들의 내용 중에 서로 같거나 다른 점들이 있다는 것을 언급하였다. 그리고 이 기록들이 전거典據가 없으므로 신빙성이 없다고 판단하였다. 만일 문창현이 존재하였다면, 그 시기는 신라 경덕왕 대 이후의 어느 시기일 것이며, 옥구현과 병행하여 설치되었을 것이라는 의견도 제시하였다.

영어초록

This study examines existing researches on the birth place and early life of Choi Chi-Won(崔致遠). The results of this study are as follows. First, the native place of the Choi(崔) clan of YugBu(六部) and Choi Chi-Won's residential district after having returned to his homeland from Dang(唐) was Gyung-Ju(慶州) BonPiBu(本彼部). Second, Choi Chi-Won's legal domicile(本籍地, his father's hometown) was Gyung-Ju SaLyangBu(沙梁部). And I agree with some researchers' view that there is the probability that he was born and grew up, not in Gyung-Ju, but in another place. Third, the folklore that he was born and grew up in Ok-Gu(沃溝) has already been recognized universally in the late 17th century. Forth, it is reasonable to consider that YumYuiSeoWon(廉義書院), which gives a memorial ceremony for him, was constructed not in the 16th centuryn but in the late 17th century. Finally, the records of MunChangHyun(文昌縣) on the geographical books containing the human geographical information of the Ok-Gu in the late 19th and early 20th century, were found to be discredited for there is no supporting evidence.

참고자료

· 없음