3차원 볼륨 렌더링을 이용한 가상 돌출형 전립선 부피 평가 (Evaluation on Protrusion of the Imaginary Prostate Volume Using Three-Dimensional Volume Rendering)

서지정보

· 발행기관 : 한국의학물리학회
· 수록지 정보 : 의학물리 / 20권 / 4호 / 209 ~ 216페이지
· 저자명 : 성열훈, 임재동, 최보영, 주용현

초록

2차원의 영상을 이용한 돌출형 전립선 비대증의 부피 평가방법에서 돌출부위를 포함시킬 경우와 포함시키지 않을 경우
의 부피변화를 3차원 볼륨 렌더링(volume rendering, VR)을 이용하여 비교 평가하고자 한다. 돌출형 전립선 부피측정을
위한 가상 전립선 모델은 곤약을 이용해 임의로 평균 1 cm 정도로 돌출되도록 하여 10 ml에서 각각 10 ml씩 부피를 변
화시켜 100 ml까지 총 10 개의 모델을 제작하였다. 이 때 제작된 모델의 부피측정은 64 channel 전산화단층촬영
(computed tomography, CT)과 3.0 Tesla 자기공명영상(magnetic resonance image, MRI)을 이용하여 획득된 3차원 볼륨 영
상자료로 계측하였다. 산출한 CT와 MRI영상들의 3차원 볼륨데이터 근접성 평가를 위해 wilcoxon 부호순위(signed rank)
검정을 하였다. 또한 획득한 영상자료는 3차원 영상처리를 통하여 볼륨 렌더링으로 재구성한 후 타원체부피공식법을 이
용하여 돌출부위를 포함시킬 때와 포함하지 않을 때의 부피를 구하였다. 이 때 돌출 유무에 따라 각각 측정된 부피와
3차원 볼륨 렌더링의 부피를 wilcoxon 부호순위(signed rank) 검정을 사용하여 유의성을 평가했으며 상관계수(pearson's
correlation coefficient, r)를 사용하여 상관관계를 분석하였다. 계측된 가상 전립선 모델의 돌출부위길이는 CT에서
0.90±0.18 mm, MRI에서 0.75±0.11 mm이었으며, CT와 MRI에서 계측된 3차원 영상 부피의 p-value는 0.414로 유의한 차
이는 없었다. 그러나 MRI에서 측정된 3차원 영상 부피와 2차원 영상에서 돌출부위를 포함시킬 때의 p-value는 0.005인
반면 포함하지 않을 때의 p-value는 0.139로 나타났으며, CT에서도 측정된 3차원 영상 부피와 2차원 영상에서 돌출부위
를 포함시킬 때의 p-value는 0.005인 반면 포함하지 않을 때의 p-value는 0.057로 나타났다. 돌출형 전립선의 부피측정은
돌출부위를 제외하고 상하길이를 측정하는 것이 3차원 볼륨 렌더링에 의한 부피 값과 더 가까운 부피 값을 얻을 수 있
었다.

영어초록

This study is to compare the accuracy of evaluation regarding the volume of the prostate, which three-dimensional
volume rendering was produced the shape of protrusion, by measuring two kinds of craniocaudal length from
the top of the protrusion and from the exclusion of the protrusion as the starting points. For the imaginary
protrusion prostate models, total of 10 models were roughly made by using devils-tongue jelly and changing
each of the 10 ml of capacity from 10 ml to 100 ml. For the protrusion prostate models aimed at estimating
the real volume, through 64 cannel computed tomography (CT) and 3.0 tesla magnetic resonance image (MRI)
were conducted by planimetry technique from three-dimensional volume rendering. And then we performed to
evaluate on significance of these volumes by wilcoxon signed rank test. Also the obtained volumes data by
ellipsoid volume formula were measured the volume of protrusion prostate models two times with each method
using the two kinds of craniocaudal length from top of the protrusion and from exclusion of the protrusion as
the starting points. Finally, the significance of differences using wilcoxon signed rank test was evaluated between
the real volume by planimetry technique and the measured volume by ellipsoid volume formula from
three-dimensional volume rendering. The average of the protrusion length on the models was 0.90±0.18 mm
in CT and was 0.75±0.11 mm in MRI. There were not statistically significant difference between MRI and CT
from the volume of protrusion prostate models (p=0.414). In MRI (p=0.139) and CT (p=0.057), there were not
statistically significant difference between the real volume by planimetry technique and the measured volume by
ellipsoid volume from exclusion of the protrusion as the starting points. While, there were statistically significant
difference between the real volume by planimetry technique and the measured volume by ellipsoid volume from
top of the protrusion as the starting points in MRI (p=0.005) and CT (p=0.005). For the accurate measurement
of the protrusion prostate models, the craniocaudal length of the prostate should be measured from the exclusion
of the protrusion as the starting points.

참고자료

· 없음