김윤식･오인석 공역 『국화와 칼』(초판) 연구 (A study of “The Chrysanthemum and the Sword” Translated by Kim Yoon-sik and Oh In-suk- Focusing on annotation types and their characteristics -)

서지정보

· 발행기관 : 동아시아일본학회
· 수록지 정보 : 일본문화연구 / 67호 / 201 ~ 218페이지
· 저자명 : 박상현, 미네자키 도모코

초록

본고에서는 두 가지 사실을 밝혀냈다. 첫째, 김윤식과 오인석이 공역한 한국어판 초판 『국화와 칼』의 주석을 분석하여 여기에 다섯 가지 유형의 주석이 시도됐다는 것을 처음으로 제시했다. ‘일본 관련 지식 유형’, ‘일반 지식 유형’, ‘일반 지식＋일본 관련 지식 유형’, ‘역자 비평 유형’, ‘출전 명시 유형’이 그것이다. 그리고 이들 주석 유형 가운데 김윤식과 오인석은 ‘일본 관련 지식 유형’에 특히 많은 주의를 기울였다는 것을 확인했다. 이것은 일본연구가 일천했던 광복 후 한국사회에 본격적인 일본연구서인 『국화와 칼』을 소개한다는 측면에서 당시로는 필연적인 선택이었다고 판단된다. 둘째, 김윤식과 오인석이 『국화와 칼』에서 ‘일본 관련 지식 유형’에 역점을 둔 것은 바로 김윤식과 오인석이라는 ‘번역자의 관점’ 곧 일본을 잘 모르는 한국인에게 일본 이해를 돕고자 했던 ‘번역자의 관점’이 투영된 결과였다.

영어초록

In this article, we have found two facts. First, analyzing the commentaries of the Korean version “The Chrysanthemum and the Sword” translated by Kim Yoon-sik and Oh In-suk, it was first suggested that they made five types of annotations in “The Chrysanthemum and the Sword”. ‘Japanese knowledge type’, ‘General knowledge type’, ‘general knowledge＋Japanese knowledge type’, ‘translator criticism type’, ‘exhibition declaration type’. Among these types of commentaries, Kim Yoon - sik and Oh In - suk confirmed that they paid particular attention to ‘the type of knowledge related to Japan’. This is inevitable at the time because it introduces the Japanese study “The Chrysanthemum and the Sword”, which is a full-fledged Japanese research into the post-colonial Korean society where there was not much research in Japan. Second, it can be said that Kim Yoon-sik and Oh In-suk emphasized the “type of knowledge related to Japan” in the Korean version of “The Chrysanthemum and the Sword” as a result of projecting the “translator's point of view”.

참고자료

· 없음