• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

대학생 연인관계 유형에 따른 군집분석과 남녀 비교 (Comparison of love relationship type by gender using model-based clustering)

19 페이지
기타파일
최초등록일 2025.05.22 최종저작일 2013.10
19P 미리보기
대학생 연인관계 유형에 따른 군집분석과 남녀 비교
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국상담학회
    · 수록지 정보 : 상담학연구 / 14권 / 5호 / 2925 ~ 2943페이지
    · 저자명 : 정여주, 정여진

    초록

    본 연구는 대학생의 연인관계 유형에 따른 군집분석을 실시하고, 남녀 각각의 군집결과의 특성을 살펴보아 상담자들에게 연인관계 군집의 특성을 제공하고자 시행되었다. 연구대상은 서울시내 소재 대학생 508명(남자 201명, 여자 303명, 무응답 4명)이었으며, 대학생 연인관계 유형검사(정여주, 두경희, 김창대, 2011)와 사랑스타일 검사(Hendrick & Hendrick, 1986), 연인관계와 관련된 정보 질문지를 실시하였다. Finite mixture model에 기반을 둔 군집분석을 실시한 결과, 남녀 각각 세 그룹이 도출되었다. 남학생 그룹1은 안개형이 높고, 산만형, 군림형이 낮은 그룹이었으며, Agape 점수가 높고, Ludus 점수가 낮으며, 연애회수가 다른 그룹에 비해 적은 특징을 보였다. 남학생 그룹2는 산만형과 Ludus 점수가 높았으며, 남학생 그룹3은 껍질형, 난장이형, 산만형 점수가 낮은 그룹이었다. 여학생의 경우, 그룹1은 전반적으로 점수가 낮으면서 안개형과 군림형 점수가 특히 낮고, Ludus와 Agape 점수가 낮은 특징을 보였으며, 그룹2는 산만형, 군림형 점수가 높고, Ludus 점수가 높으며, 연애회수가 다른 그룹에 비해 유의하게 많았다. 마지막으로 여학생 그룹3은 안개형, 난장이형, 군림형이 높으며, Pragma와 Mania의 점수가 높게 나왔다. 이러한 연구결과는 앞으로 상담자들이 연애와 관련된 상담을 진행할 때, 대학생들의 연인관계 군집별 특징에 대해 이해하도록 도움을 줄 수 있을 것이다.

    영어초록

    The purpose of this study was to classify university students into a few groups based on the love relationship scales and to examine the difference of group characteristics between male and female students. Chung, Du & Kim (2011) collected data from 508 university students (201 males, 303 females, and 4 nonresponses) about love relationship scale (Chung, Du & Kim, 2011) and love style scale (Hendrick & Hendrick, 1996). Using this data, we grouped the male and female students into 3 clusters separately using model-based clustering method. For males, the students in Group 1 tend to have higher fog style scores and lower compression and reigning style scores than the other groups. They also have higher Agape and lower Ludus scores, and the number of relationship is lower than the others. Group 2 has higher compression and Ludus scores and Group 3 has lower bark, dwarf, and compression scores. For females, Group 1 shows lower love relationship scores overall, having particularly small fog and reigning scores with small Ludus and Agape scores. The students in Group 2, who have comparably larger number of relationships, score highly for compression, reigning, and Ludus. Group 3 students have higher fog, dwarf, reigning, Pragman, and Mania scores. This study will help counselors understand problems of university students based on their love relationship types and provide appropriate services depending on their needs.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“상담학연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
  • EasyAI 무료체험
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 10월 15일 수요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
9:48 오전