한국교회와 구원론: "새 관점"에 대한 복음주의의 대응 = 로마서와 갈라디아서에 나타난 바울의“이신칭의”(the Justification by Faith) 교훈을 중심으로- (Korean Church and Soteriology : An Evangelical Response to the New Perspective- With Specail Reference Paul's Teachings of 'Justification by Faith' in Romans and Galatians-)

서지정보

· 발행기관 : 한국복음주의신학회
· 수록지 정보 : 성경과 신학 / 55권 / 1 ~ 40페이지
· 저자명 : 최갑종

초록

이 논문은 바울의 이신칭의 교훈을 재해석하려는 새 관점 운동에 대한 복음주의적 대응이다. 최근에 새 관점 운동을 주도하고 있는 샌더스(E. P.
Sanders), 던(James D. G. Dunn), 라이트(N. T. Wright)는 다음과 같이 주장하면서 바울의 이신칭의 교훈에 대한 전통적인 이해에 도전하고 있다. 첫째,그것(이신칭의)은 바울복음의 핵심에 속하기보다 이방선교의 산물이다; 둘째, 그것은 구원론적 교리라기보다도 사회론적－교회론적 교리이다; 셋째,그것은 전가의 교리와는 무관하다; 넷째, 그것은 현재적 심판과 관련되어 있을 뿐 신자의 전 삶에 의존하고 있는 미래적 심판과는 무관하다.
로마서와 갈라디아서에 나타나 있는 칭의교훈에 대한 철저한 해석학적 연구에 의존하여 이 논문은 이신칭의에 대한 전통적인 이해를 옹호한다. 첫째,그것(이신칭의)은 바울복음의 핵심부분에 속한다; 둘째, 그것은 교회론적인동시에 구원론적이다; 셋째, 그것은 전가의 교훈과 함께 간다; 넷째, 그것은현재적 심판은 물론 미래적 심판과도 관련성을 지니고 있다. 결론적으로 이논문은 비록 새 관점이 제2성전 시대의 율법과 언약의 의미에 대하여, 그리고 바울의 ‘의’ 교훈에 대한 수평적 차원에 대하여 약간의 새로운 통찰을 주고 있다고 하더라도, 바울의 이신칭의에 대한 전통적인 이해를 거부하는 새관점의 주장은 성경적 근거를 결(缺)하고 있다고 주장한다.

영어초록

This is an evangelical response to the reinterpretation of the New Perspective on Paul(NPP) about the Pauline teaching of the justification of faith.
Recently E.P. Sanders, James D,G. Dunn, and N.T. Wright, the most outstanding advocates of the NPP, have challenged the traditional understanding of Paul’s teaching on ‘justification by faith’, by arguing firstly, it(‘justification by faith’) is a Gentile mission product rather than the core teaching of Paul’s gospel; secondly, it is an social-ecclesiological doctrine rather than an soteriological; thirdly, it makes away with the imputation; and fourthly, it is related with the present verdict rather than the future verdict which will be given in accordance with the whole life of the believer.
Throughout an exegetical research on Paul’s teachings on ‘justification by faith’ in Romans and Galatians, this paper defends the traditional understanding of ‘justification by faith’, by arguing firstly, it is a core part of Paul’s gospel, secondly, it is soteriological as well as ecclesiological, thirdly, it goes on with the imputation, and fourthly it is related with both the present and the future verdict. Therefore, this paperconcludes that the reinterpretation of the NPP about the Pauline teaching of ‘justification by faith has no biblical foundation, although the NPP has provided some new insights on the role of the covenant and the law within Second Temple Judaism, as well as on the horizontal meaning of the righteousness in the Pauline letters.

참고자료

· 없음