Vietnam(大越) 황자 ‘李龍祥 L Long Tường’의 異論 批正 (Objection analysis on Vietnam(大越) Emperor's son, Lý Long Tường')

서지정보

· 발행기관 : 동아인문학회
· 수록지 정보 : 동아인문학 / 48호 / 299 ~ 335페이지
· 저자명 : 박순교

초록

본문은 기왕의 ‘李龍祥’ 관련 연구에서 나타난 난맥상을 정리하기 위한 목적에서 작성되었다. 그간의 연구는 1) ‘李龍祥’ 이후 혈맥의 흐름에 대한 관심 결여, 2) 화산이씨 ‘家乘’에 대한 전체적 이해 부족, 3) 인명의 심각한 혼돈 및 각 족보서 편찬 연대 추산에서의 착간, 4) ‘3公 輔政’ 시비의 검토 결여, 5) ‘李龍祥’의 抗蒙에 대한 총체적 검토 미비 등, 연구의 立論이 부진하였다.
이에 필자는 제반 문제점을 본문에서 종합･일괄 수정하고, 화산이씨 ‘家乘’을 전반적으로 재검토하였다. 본문에서는 ‘李龍祥’의 역사적 실존을 證據할 내용들이 개진되었다. 1) 垕(2子 계열)의 <族譜序>(1707년)에서 발견된 ‘李龍祥과 관련한 내용, 2) 1784년 이희지의 <追配表節祠疏>, 이에 대한 조선 조정의 대응 【≪승정원일기≫(정조 8년 2월 25일 자료)】, 3) ‘李龍祥’의 역사적 실존과 관계된 핵심 인물 【李羲之】에 대한 전체적 삶, 4) 2子 계열에서 集成한 ≪충효당실기≫및 이에 실린 영남의 여러 文士들의 기록, 그에 담긴 의미 등을 총괄･정리하였다. 이러한 제반 내용은 空前의 것으로서, 향후 화산이씨 연구를 추동할 또 하나의 초석이라 생각한다.

영어초록

This treatise was written for the purpose of revising 1) the chaos in the study related Lý Long Tường’ 2) the lack in understanding of Hoa Sơn(花山) Lý Clan(李氏) 3) the serious chaos of human life and the era of compilation in each gene family, 4) political participation and support of three ministers 【including Hoa Sơn Quân(花山君)】, 5) lack of a comprehensive review related to Lý Long Tường's strife against Mongolia. Nonetheless the study's arguments were extremely poor.
Therefore, I summarized all the problems in this text, and on the basis of the overall review of the Hoa Sơn(花山) Lý Clan(李氏), I found out such contents as to prove the historical existence of Lý Long Tường. 2) In 1784, Lee Hee-ji's <commentary asking to reveal the ancestor's incision and place in the national shrine(追配表節祠疏)>, and Chosun Dynasty(朝鮮) administration's response(≪The Journals of the Royal Secretariat 承政院日記(February 25, 1784)≫) to this, 3) the whole life of Lee Hee-ji(李羲之), a key figure related to the historical existence of Lý Long Tường’ and 4) And the meaning of them.
These contents are unprecedented, and I think that this treatise in the future will be another cornerstone for further research related to Hoa Sơn (花山) Lý Clan(李氏).

참고자료

· 없음