즉시 상아질 봉쇄와 지연 상아질 봉쇄에 따른 상아질 접착의 미세인장 결합강도 비교 (The comparison of microtensile bond strength with immediate and delayed dentin sealing)

서지정보

· 발행기관 : 대한치과보철학회
· 수록지 정보 : 대한치과보철학회지 / 46권 / 4호 / 372 ~ 380페이지
· 저자명 : 이흥배, 한종현, 심준성, 김선재

초록

연구목적: 본 연구의 목적은 즉시 상아질 봉쇄 (immediate dentin sealing; IDS)을 시행한 경우와 지연 상아질 봉쇄 (delayed dentin sealing ;
DDS)를 시행한 경우를 비교하고, 지연 상아질 봉쇄 시 상아질 접착제를 먼저 중합한 경우와 복합레진과 함께 중합한 경우에 있어서 상
아질과 복합레진의 결합강도를 비교하는 것이다.
재료 및 방법: 사람의 건전한 대구치 20개의 치관부를 삭제하여 상아질 표면을 노출시켰다. 상아질 접착 후 바로 복합레진을 축조하는
과정에서 군을 4 가지로 나누었다. 대조군은 주수 하에 model trimmer를 이용하여 치관부 삭제 후 바로 2-step etch-and-rinse dentin bonding
agent (ONE-STEP, Bisco, USA)를 이용하여 상아질 접착을 시행하고 복합레진 (RENEW, Bisco, USA)을 수복하였다. 실험군 A는 치
아 삭제 후, Fermit을 이용한 임시수복 상태로 5일간 생리식염수에 보관하였다. 임시수복 제거 후 상아질 접착제를 도포하고 별도의 중
합없이 레진을 축조하고 함께 중합하였다. 실험군 B는 치아 삭제 후, 상아질 접착제 도포 및 중합하고 임시수복을 시행하여 5일간 생리
식염수에 보관하였다. 임시수복 제거 후 상아질 접착제를 도포하고 별도의 중합없이 레진을 축조하고 함께 중합하였다. 실험군 C는 치
아 삭제 후, 임시수복 상태로 5일간 생리식염수에 보관하였다. 임시수복 제거 후, 상아질 접착제를 도포 및 중합하고, 레진을 축조 및 중
합하 였다.
각 치아를 단면적 1 mm2, 길이 10-12 mm의 막대형 시편으로 절단하여, 미세인장 결합강도를 측정하였다. 측정된 결합강도는 one-way
ANOVA를 이용하여 비교 분석하였으며, 사후 검증은 Scheffe test를 이용하여 분석하였다.
연구결과: 본 실험의 결과는 다음과 같다.
1. 치아 삭제 후 별도의 상아질 접착 시행 없이 임시수복하고, 레진 축조 전 상아질 접착을 도포 후 별도의 중합과정 없이 레진과 함께
중합할 경우, 상아질과의 미세인장 결합강도는 유의하게 낮은 값을 보였다 (P < .01).
2. 치아 삭제 및 임시 수복 기간 후, 상아질 접착제를 먼저 중합하고 복합 레진을 수복하는 경우와 치아 삭제 후 상아질 접착을 시행하고
수복물 장착 시 상아질 접착을 재시행하는 경우 간의 상아질에 대한 결합강도의 차이는 없었다 (P > .05).

영어초록

Purpose: The purpose of this study was to evaluate the effect of various methods of dentin bonding agent application on microtensile bond
strength between dentin and resin, using a 2-step etch-and-rinse dentin bonding agent. Material and methods: Twenty freshly extracted human
molars were obtained and divided into 4 groups of 5 teeth. 2-step etch-and-rinse dentin bonding agent was used for all groups. The control
specimens were prepared using a direct immediate bonding technique. The delayed dentin sealing (A, C) specimens were prepared using
an indirect approach with delayed dentin sealing. For group A, resin was built-up on uncured dentin bonding agent, and for group C, resin
was built-up on pre-cured dentin bonding agent. Preparation of the immediate dentin sealing (B) specimens also used an indirect approach
with immediate dentin sealing immediately following preparation. All teeth were prepared for a microtensile bond strength test. Specimens
were stored in water for 24 hours. Ten beams (1.0 × 1.0 × 11 mm) from each tooth were selected for testing. Bond strength data (MPa)
were analyzed with a one-way ANOVA test, and post hoc comparison was done using the Scheffe’s test. Results: The mean microtensile
bond strengths of control group, B and C (DDS with pre-cure) were not statisticaaly different from each other at 32.7, 33.3, 34.2 MPa. the
bond strength for group A (DDS without pre-cure), 19.5 MPa, was statistically different (P < .01) from the other 3 groups. Conclusion:
When preparing teeth for indirect bonded restorations, DDS with pre-curing dentin bonding agent and IDS results in the same bond strength
between dentin and resin. On the contrast, the bond strength was decreased when DDS without pre-curing dentin bonding agent was used.

참고자료

· 없음