지역문화콘텐츠로서의 산업유산 특성 - 삿포로와 청주 사례를 중심으로 - (Characteristics of Industrial Heritage as Regional Cultural Contents)

서지정보

· 발행기관 : 한국문화경제학회
· 수록지 정보 : 문화경제연구 / 20권 / 2호 / 89 ~ 117페이지
· 저자명 : 이병민

초록

산업 패러다임의 변화에 따라, 제조업이 쇠퇴하고 산업구조의 변화가 일어남과 함께, 지역에도 많은 변화가 일어나고 있는데, 이때, 문화유산의 한 측면으로서의 산업유산에 대한 관심도 증가하고 있다. 본 논문은 종래 시설과 랜드마크로 산업유산을 기계적으로 바라보던 시각에서 벗어나, 지역이라는 범위 내에서 산업유산이라고 하는 ‘문화콘텐츠’가 어떠한 의미를 갖고 있는지를 살펴보려 하였다. 기존 선행연구 검토 및 정책, 사례 분석을 통해 산업유산 개념을 보다 명확히 정립하고 그에 따른 특성을 규명하고 활용방안을 모색하고자 하였다. 특히 시공간 맥락을 살펴보고, 주체들의 인식과 체험, 인문학적인 흔적으로서 산업유산을 바라보는 시각을 더하여, 활용방안을 최대한 살펴보려 하였다. 근대사를 중심으로 한 삿포로 사례와 옛 산업공간의 도시재생을 꾀하는 청주 사례를 통하여, 지역발전 가능성을 실제로 검토하였으며, 과거의 정체성과 현재의 다양성을 통해 미래의 활용성으로 연결될 수 있는 가능성을 확인하고자 하였다, 이와 함께, 영토화와 탈영토화, 재영토화 과정 등으로 지역 주기가 변화하는 가능성도 엿볼 수 있었다.

영어초록

As the industrial paradigm shifts and the manufacturing industry declines, many changes also take place in the region as well. In this regard, interest in industrial heritage as a facet of cultural heritage is on the increase. In this paper, the meaning of regional ‘cultural contents’ as industrial heritage is investigated within the scope of specific region. It is meant to move beyond the viewpoint of considering industrial heritage as only relating to industrial machinery and relevant landmarks from the past. The concept of industrial heritage is established more clearly through the review policy and case study analysis of existing research; the analysis is conducted to investigate the characteristics associated with it, and then to explore how best to utilize it. In particular, this paper attempts to focus on how it operates within these parameters using a spatio-temporal context as much as possible, and concentrating on the recognition and experience of the subject of industrial heritage as being traceable through human story. This research is based on the case of ‘Sapporo’ which focuses on modern history based on historical importance, and the ‘Cheongju’ case study, which contrasts the former by focusing on urban regeneration using a spatial lens. This paper identifies the possibility of regional development through the examination of past identity and diversity in the present, and highlights the features that could be linked to future usability and development. In addition, it proposes the possibility that the cycle of regional development could change in the process of the different stages of territorialization, de-territorialization and re-territorialization.

참고자료

· 없음