포곡식 부소산성 축성의 다양성 (Technical Diversities in the Construction of Valley Encircling Type Fortification of Busosanseong)

서지정보

· 발행기관 : 한국상고사학회
· 수록지 정보 : 한국상고사학보 / 55권 / 55호 / 53 ~ 78페이지
· 저자명 : 한병길

초록

초창기로부터 지금에 이르기까지 고고학은 패턴을 찾아 유사한 것끼리 분류하는 것을 기본으로 하고 있지만, 형식분류가 적용되지 않는 사례가 있다. 패턴을 만들어내야 했던 기존의 연구에서 벗어나 발굴조사된 10개 성벽구간의 축성법을 축기, 체성, 부대시설로 구분하여 비교분석한 결과, 포곡식 부소산성에서 동일한 형태와 규모의 구간은 없었다. 축성 이전에 백제 조정에서 부소산 주변의 지세와 여건을 감안하여 축성규식을 마련해 성역소에 내려주었으나, 축성과정에서 당시의 지세와 처해있는 맥락에 따라 담당고을 고유의 축성전통과 그때그때 축성 감관과 역군의 에이전시가 개입되어, 규식과 달리 구간마다 다소 다양하게 축조된 것으로 보인다.
성벽은 그동안 판축토루라고 알려져 왔지만, 토축을 위주로 하되 석축하기도 하고 토축과 석축의 방식도 구간마다 다소 다르다. 성벽의 너비는 510㎝내외~1135㎝이상으로 다양하고, 축기의 너비도 360㎝이상~1050㎝이상으로 다소 유동적이거나 생략되었다. 체성의 너비는 500㎝~690㎝로 다소 달랐고, 내측보축은 340㎝와 500㎝로 축조되거나 생략되었다. 배수로는 너비 30~120㎝로 융통성있게 시설되거나 생략되었고, 외측보축도 너비 180㎝이상~400㎝이상으로 다소 다르게 부가되거나 생략되었다. 세장방형의 석축과 장방형의 토축으로 설치된 치도 규모와 축성방식이 다르다.
체성외측에 일정한 너비로 구를 파고 목주를 세워 축조하는 것이 규식이되 체성내외측에, 체성중에만, 치성외측에 55~130㎝로 다양하게 파기도 하고 생략하기도 했다. 지름 25㎝내외와 40㎝내외의 목주를 간격 130㎝내외로 세우는 것이 규식이되, 지름 20~35㎝와 45~50㎝의 목주가 간격 100~160㎝로 불규칙하게 세워졌다. 지름 20㎝내외와 25㎝내외의 횡장목, 15㎝내외와 20㎝내외의 종장목을 간격 130㎝내외로 목주와 가구시키는 것이 규식이되, 횡장목은 20~22㎝와 25~30㎝의 각목과 원목, 종장목은 15㎝와 20~25㎝의 원목을 간격 120~130㎝로 불규칙하게 설치하거나 생략한 것으로 보인다.

영어초록

Though archaeology has taken as its basis putting together similar things for classifying patterns, there have been cases in which such typological method could not be applied. As a result of the comparison and analysis of the techniques used in the fortification of 10 excavated rampart blocks according to the differences in ground layout, ramparts, and additional structures, we can find out that in the valley encircling type fortification of Busosanseong, every block is different in form and scale. It seems that though the Baekje government dictated the established rule for fortification to the command post considering the topography and circumstances of the Mt. Buso area, in actuality each block was constructed in various ways according to the inherent tradition of each county in charge and agency of supervisors and workmen being interfered with encountering topographical and/or contextual variations. The wall of Busosanseong was known to have been constructed by earthen filing technique, but some sections were constructed either by the earthen filing or stone accumulating technique, though the former was practiced as the main technique. Accordingly width of different sections of the wall are varied in between about 510cm and more than 1135cm. In relation with this, the width of the ground layout also varies in between 360cm and more than 1050cm. The width of the rampart varies in between 500cm and 690cm, and the width of its inside additions varies in between 340cm and 500cm, or omitted in some section. The width of water outlets ranges in between 30 and 120cm or omitted in some locations, and the width of outside additions ranges in between 180cm and more than 400cm, or partly omitted. The bastions, which were formed by stone as well as earthen filing, also show similar variations in scale and fortification methods. Despite the construction rule of log hole digging in a regular width on the outside of the rampart, hollows were dug in the width of 55-130cm on either the inside and outside of, or even in the middle of the rampart, or even omitted. Furthermore, despite the rule requiring pole logs of 25cm and 40cm in diameter that must be set up at 130 cm interval, the logs used are 20-35cm and 45-50cm in diameter, and were set up irregularly at the interval of 100-160cm. And the rules ordered that crossway-long logs of about 20cm and 25cm in diameter and length-long logs of about 15cm and 20cm in diameter must be assembled with pole logs at intervals of about 130cm, the crossway-long logs of 20-22cm and 25-30cm in diameter, and the length-long logs of 15cm and 20-25cm in diameter were used. And they were constructed irregularly at intervals of 120-130cm or omitted.

참고자료

· 없음