형용사 파생 접미사의 심리적 실재성 (The psychological realities of adjective deriving derivative suffiixes in Korean)

서지정보

· 발행기관 : 형태론
· 수록지 정보 : 형태론 / 21권 / 2호 / 160 ~ 181페이지
· 저자명 : 송원용

초록

한국어 복합형용사에서 추출 가능한 접미사의 심리적 실재성에 대한 본고의 검정결과는 다음과 같이 요약될 수 있다. 첫째, 형용사 파생 접미사 가운데 “-궂다, -나12 12 다, -쩍다, -되다, -롭다 , -롭다 , -스럽다, -음직스럽다, -다랗다, -답다 , -답다 , -맞다, -하다”는 대응 파생 형용사와 다르지 않은 심리적 실재성을 가지고, “-음직 하다”와 “-지다”는 대응 파생 형용사와 동일한 심리적 실재성을 가진다고 볼 수 없 다. 둘째, 연구 대상 가운데 “꽃답다, 신사답다, 살지다, 방정맞다, 다정하다”는 동 일한 유형에 속하는 파생형용사와 동일한 심리적 실재성을 가진다고 할 수 없다. 이러한 검정 결과에서 추출할 수 있는 형태론적 함의는 다음과 같다. 첫째, 본고의 검정 결과는 어휘부의 자기조직화라는 개념에 입각한 형태론 연구의 이론적 전제를 강하게 뒷받침한다. 형용사 파생접미사 가운데 ‘-음직스럽다’와 ‘-지다’만 이론적 전제에 반하는 검정 결과를 보였는데, ‘-음직스럽다’는 ‘-음직하다’ 계열의 복합어 와맺는어휘적연관성및대체조어과정에근거한어휘부내적위상제고를통해 서, ‘-지다’의 경우는 대응 복합어가 지닌 의고체적 속성과 해당 복합어들에 대한 피험자들의 낮은 친숙도로 인해 어휘부의 자기조직화가 저해된 결과로 설명될 수 있기 때문이다. 둘째, “신사답다, 다정하다”가 어휘부에 독자적 표상을 가지지 않는 다는 검정 결과는 ‘-답다’와 ‘-하다’가 가진 통사 단위로서의 위상으로 인해 ‘신사답 다’와 ‘다정하다’를 어휘부에 저장할 필요성이 없어진 결과로 설명하였으며, “꽃답 다, 살지다, 방정맞다”에 대한 검정 결과는 해당 복합어에 대한 피험자들의 낮은 어 휘적 친숙도 때문에 발생한 것으로 설명할 수 있음을 논의하였다.

영어초록

The results of this thesis on the psychological reality of extractable suffixes in Korean compound adjectives can be summarized as follows. First, among adjective-derived suffixes: ''-gut'a, -nada, -jjeokt'a, -deoda, -ropt'a1, -ropt'a2, -seureopt'a, -eumjiksreupt'a, -daratha, -dapt'a1, -dapt'a2, -matt'a, -hada" have a psychological reality that is no different from the corresponding derivative adjectives, and "-eumjikseureopta" and "-jida” are not considered to have the same psychological realities as the corresponding derivative adjectives. Second, among the derivative adjectives to be studied, "k'ott'apt'a, shinsadapt'a, saljida, bangjeungmatt'a, dajeonhada" cannot be said to have the same psychological reality as the derivative adjectives belonging to the same type. The morphological implications from these verification results are as follows. First, the test results strongly support the theoretical premise of morphological research based on the concept of the self-organization of mental lexicon. Among the adjective-deriving suffixes, only "-eumjikseureopta" and "-jida” showed a test result against the theory as a whole. The case of "-eumjikseureopta" was explained through the lexical association of the '-eumjikhada' family and the raising of the internal position in the lexico based on the alternative word formation. The case of "-jida” can be explained by the fact that the self-organization of the lexicon is hampered by the old-fashioned nature of the corresponding compound word and the subject's low familiarity with them. Secondly, the result of the test that "shinsadapt'a, dajeonhada" do not have an independent representation in the lexicon is because of its status as a syntactic unit of '-dapt'a' and '-hada'. The results of the test for "k'ott'apt'a, saljida, bangjeungmatt'a" can be explained by the low lexical familiarity of subjects with those compound words.

참고자료

· 없음