연구 주제의 다양화와 기층사회 연구의 심화: 중국현대사 연구(2018-19)와 의료사 연구(2010-19) (Diversification of Research Subjects and the Deepening of Research on Grassroots Level: Review of Researches on Modern Chinese History(2018~19) and Social History of Medicine(2010~19))

서지정보

· 발행기관 : 역사학회
· 수록지 정보 : 역사학보 / 247호 / 301 ~ 337페이지
· 저자명 : 신규환

초록

2018-19년동안 중국현대사 분야에서는 지난 10년 동안의 추세를 이어받아, 전통적인 국가건설 담론의 퇴조와 경제사와 사상사 분야의 약화, 의료사를 포함한 사회문화사 분야의 흥기, 동아시아사의 맥락에 입각한 연구와 초국적 영역 연구의 심화, 사회주의 국가건설시기와 문화대혁명에 대한 관심 고조, 기층사회에 대한 연구 심화, 당대의 정치·사상·문화에 대한 학제적 연구의 강화 등의 특징을 보인 것으로 요약된다. 이러한 특징들은 일상생활에 대한 관심의 증대, 현실사회에 대한 비판적 인식과 더불어 일국사적 시야와 동아시아적 시각의 균형을 유지하려는 한국의 중국현대사 연구자들의 역사연구에 대한 정체성과도 관련되어 있기 때문에 앞으로도 이러한 추세를 유지할 것으로 예상된다.다른 한편으로는 연구자층이 두텁지 않기 때문인지 중국현대사 연구는 특징 주제에 쏠림 현상이 두드러지지는 않은 것 같다. 이것은 중국현대사 연구의 전반적인 연구상황의 균형을 이룬다는 점에서 장점이 될 수 있지만, 특정 분야에서 심화된 연구성과를 제시하거나 사회적 실천 담론에 관심을 모으는 데 한계로 작용하는 것 같기도 하다.
코로나19 이후 전지구적 일상이 변모하고 있고, 전지구인들은 이러한 새로운 변화에 대응하기 위해 부심하고 있다. 역사학도 이러한 변화에 어떻게 대응할지 고민이 필요한 시점이다. 코로나19 이후 전지구인의 관심은 중국과 동아시아로 쏠려 있었다. 바로 감염병 확산의 기원과 대응방식 때문이었다. 질병사에서 중국은 오랫동안 만병의 시작점으로 간주되어 왔었고, 질병의 오리엔탈리즘을 형성하는 데 중요한 인식의 근원을 형성했다. 코로나19 이후, 이러한 오리엔탈리즘적인 인식은 오히려 강화되는 듯하다. 더욱이 코로나19 이후 동아시아 각국은 자신의 관문을 걸어 잠그기에만 급급했을 뿐, 문제해결을 위해 감염정보를 공유하거나 공동의 방역전선을 구축하기 위한 노력에는 인색했다. 현 단계에서는 국민국가 단위가 아닌 동아시아 단위와 글로벌 단위의 감염정보와 감시체계를 필요로 하고 있는데도, 현재의 국제적 방역 공조는 100년 전 제국주의 시대와 50년전 냉전시기의 국제적인 방역공조보다도 못한 상황이 아닌가 하는 의문이 들 정도이다. 갑작스레 부상한 K방역의 성과에 자만할 것이 아니라 동아시아의 방역에 대한 역사학적인 반성과 검토 속에서 역사학이 나아가야 할 새로운 방향을 모색해야 할 것이다.
아울러 여전히 해결점을 찾지 못하고 있는 동아시아 역사분쟁과 영토논쟁에 대한 지속적인 관심과 반성도 필요하다. 동아시아 담론이 등장한 지 20여 년이 넘었고, 영토논쟁, 역사논쟁 등을 겪으면서 뜻하지 않게 동아시아 담론이 세간의 주목을 끌었고, 동아시아사 교육이 시민권을 얻었다. 아마도 동아시아 담론이 국민국가 사이의 대결적·대립적 구도를 넘어서 평화적인 해결을 도모하고 있다는 기대감이 작용했기 때문이라고 생각된다. 그러나 역사교육 현장에서는 동아시아 담론에 기초한 평화 지향이 필요하다는 점에는 공감하고 있지만, 국민국가 단위의 분쟁을 해결할 수 있는 구체적이고 현실적인 답안을 어떻게 제시할 수 있는지에 대해서는 회의적인 시선이 공유되고 있다. 역사 연구가 실천성과 생산성을 갖기 위해서는 역사분쟁을 해소할 수 있는 대안에 대한 지속적인 탐구와 현실사회에 대해서도 발언할 수 있는 문제인식에 더 많은 관심을 쏟아야 할 것이다.

영어초록

This paper presents an investigation into the research trends and their characteristics in modern Chinese history(2018-19) and social history of medicine(2010-19) in South Korea. The trend in the field of Chinese modern history for the last 10 years will be followed by the decline of traditional national construction discourse, the weakening of economic and intellectual history, the rise of social and cultural history including medical history, the deepening of research on East Asian history, the growing interest in the socialist state construction period and the cultural revolution, the deepening of interdisciplinary research on the political, intellectual and cultural systems of that times.
These characteristics are expected to maintain this trend in the future as they relate to the growing interest in everyday life, critical perception of real society, as well as the identity of Korean researchers of modern Chinese history who are trying to balance the perspective of the national history with the view of East Asia.
In addition, it is necessary to continue to pay attention to and reflect on East Asian historical disputes and territorial disputes, which still remain unresolved. In order for historical research to be practical and productive, it is necessary to pay more attention to the continuous exploration of alternatives that can resolve historical disputes and the recognition of problems that can speak about real society.

참고자료

· 없음