『맹자』무표 ‘사동구’와 ‘의동구’의 도출 비교 해석 ― 생성문법의 경동사 이론을 중심으로 (A Comparative Analysis of the Derivation of Unmarked Causative and Cognitive Phrase in the "Mencius" -A Focus on the Light Verbs Theory of Generative Grammar-)

서지정보

· 발행기관 : 한국중어중문학회
· 수록지 정보 : 중어중문학 / 94호 / 211 ~ 241페이지
· 저자명 : 김종호

초록

본고는 상고한어 『맹자』의 술목(VO) 구조에서 보이는 사동구와 의동구의 통사 현상을 생성문법의 경동사 이론으로 해석하였다. 본고의 내용을 다음과 같이 요약한다.
1) 왜 비전형적인 술목 구조가 생기는가? 그것은 어휘 핵 X 성분이 자동사나형용사 및 명사인 경우, 이들은 자체적으로 보충어를 가지지 못한다. 그러나 이들 어휘 핵이 두 차례 이상 비명시적인 경동사와 병합되고, 그로 인한지정어와의 병합 과정을 통해 마치 목적어와 같은 위치의 보충어를 가지게된다. 이로 인해 소위 비전형적인 술목 구조, 즉 한국어로 번역될 때, 목적격 조사 ‘-을/를’을 부가하지 못하는 술목구조가 대량으로 도출된다.
2) 왜 동일한 술목구조에서 사동과 의동의 사건의미 차이가 발생하는가? 이는어휘 핵 위에서 작동하는 경동사의 차이에 있다. 즉, 동일한 술목구조에 사동의 사건의미를 나타내는 경동사나 의동을 나타내는 경동사가 동시에 작동하는 경우이다.
3) 사동구에서 주어 위치(inner Subject)에 출현하는 한정사구 DP1은 <원인자> 역할을 하고, DP2는 대부분 <경험자> 역할을 하며, 일부분은 변화 <대상자> 역할을 한다.
4) 의동구에서 주어 위치(inner Subject)에 출현하는 한정사구 DP1은 <인식자> 역할을 하고, DP2는 인식의 <대상자> 역할을 한다.

영어초록

This paper interprets the phenomenon of causative and cognitive phrase observed in the "Mencius" in Classical Chinese using the so-called atypical “VO” structures. A summary of the content is as follows: 1) Why do atypical syntactic structures arise? This occurs when the lexical head X element is an intransitive verb, an adjective, or a noun. These elements cannot take their own complements independently. However, when these lexical heads merge with an covert light verb multiple times, and through the merging process with the designated subject, they acquire a complement in the same position as an object. This leads to the proliferation of so-called atypical “VO” structures that cannot take the accusative marker '-을/를' when translated into Korean.
2) Why do both the causative and cognitive event meanings arise in the same syntactic structure? This is due to the differences in the light verbs that operate on the lexical head. In other words, it occurs when light verbs representing causative and cognitive meanings both operate in the same syntactic structure.
3) In the causative structure, the determiner phrase DP1 that appears in the inner subject position functions as the <causer>, and DP2 mostly functions as the <experiencer>, while in some cases, it serves as the <theme>.
4) In the cognitive structure, the determiner phrase DP1 in the inner subject position functions as the <recognizer>, and DP2 serves as the <theme>.
This paper explores the generative grammar aspects of light verbs, particularly in the context of Classical Chinese, shedding light on the formation of atypical “VO” structures and the simultaneous occurrence of causative and cognitive eventualities within these structures.

참고자료

· 없음