조선조후기논어연구사 (A History of Studies on the Analects in the Latter Period of the Yi Dynasty)

서지정보

· 발행기관 : 경남대학교 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 인문논총 / 29권 / 5 ~ 40페이지
· 저자명 : 송갑준

초록

조선조의 개국과 더불어 주자학이 통치이념으로 확립된 후, 16세기부터 경전연구는 본격적으로 이루어진다. 17세기 후반에는 주희 경학사상의 온축이라할 송시열의 論孟或問精義通攷가 편수되는 상황에서도 박세당의 사변록과 같은 반주자적 경전해석이 나오기도 하였다. 이러한 경전해석의 경향은 조선조후기에서도 그대로 드러난다. 조선조후기의 주요 경학자의 논어연구 동향은 朱注 중심주의적 해석과 주주 상대주의적 해석으로 대별할 수 있으며, 그 구성 비율은 10:5로 조선조의 경학 연구가 18세기 이후에도 주자학 중심의 경향이었음을 의미한다. 그러나 정주계 절대 우위 의 이해를 초석으로 삼으면서도 주주 중심주의적 경학자 중에는 圖說, 혹은 타 경전과의 상관성에 주목하여 논어 연구를 시도한 학자도 있었다. 한편 정재두는 주자학과 양명학의 결합을 통한 성학의 완성을 지향하였다. 이러한 시도는 종래의 주석에서 벗어나 논어의 본의를 확립하려는 의지의 표출로 이해된다. 이는 한대의 주석와 송대의 주석을 모두 비판하면서 새로운 경학세계를 구축한 정약용에게서 분명하게 드러난다. 그러나 정약용과 심대윤 이외에는 탈주주의 경향이 뚜렷하게 드러나지 않고(논어 주석서를 중심으로 볼 때), 20세기초까지도 박문호의 사서집주상설이 저술되는 등 여전히 주주의 영향력이 지대하였음을 부인할 수 없다.

영어초록

Research studies on the Classics have really started in the 16th century since upon her foundation, the Yi Dynasty adopted Chu Hsi Science as the ruling principle. The Reflection on the Classics by Park, Se Dang and its different interpretations, which was anti Chu Hsi in nature, were compiled, even in the late 17th century when A Systematic Investigation on the Analects and Mencius by Song, Shi Yul a compilation of the Study on the Classics was being published. This interpretant towards the Study on the Classics continued to be so throughout the latter half (18th century) of the Yi Dynasty.
Major research trends towards the Confucian Analects were classified into the following two: interpretations centering around Chu Note; interpretations relative to Chu Note. The trend reflects a ratio of 10 to 5, meaning that Chu Hsi centered tendencies prevailed in the study of the Analects of the Yi Dynasty after the 18th century as well. On the basis of the understanding of the absolute superiority of the line of Cheng Chu, however, some of the scholars who were oriented towards Chu Note noted the Diagram Interpretation or the relationship with other Classics and attempted to conduct research studies on the Analects. This is understood as an expression of will to identify the true meaning of the Analects, breaking away from its traditional note. The will clearly finds itself in the works of Jung, Yak Yong who built a realm of the study on the Classics in a new and different way, criticizing notes from Han and Song Dynasties. Yet, no tendency to deviate from Chu-Note was visible except in the case of Jung, Yak Yong and Shim, Dae Yoon. There is no denying that Chu Note was still influential until the until the outset of the 20th century, as shown in the publication of Detailed Interpretation on the Four Books and Its Note by Park, Moon Ho.

참고자료

· 없음