필연적 미완의 기획으로서의 ‘문학사’- 김현의 한국문학사 서술에 대하여 - (A Study on Kim Hyun' s History of Korean Literature)

서지정보

· 발행기관 : 국제어문학회
· 수록지 정보 : 국제어문 / 42호 / 403 ~ 440페이지
· 저자명 : 정은경

초록

본고는 김현의 ‘한국 문학사’ 인식과 특징을 『한국문학사』과 초기 평문을 중심으로 살펴보았다. 김현의 문학사 방법론의 요체는 ‘과거의 집적물로서 구라파식 진보의 개념에 의지하지 않고 새로운 의미망을 구축하겠다’는 것이다. 이를 위해 김현은 ‘단절과 감싸기’라는 이론을 통해 전통단절론과 이식문화론으로 대표되는 불연속성을 부정하고 심층적 연속성을 주장하였으며, 또한 이념형과 양식화의 대응관계를 통해 문학사를 공시적 계열들의 ‘전개’로 파악하려 하였다. 그러나 실제에 있어서는 각 시대와 문학 양식 간의 관계를 실증적으로 밝혀내는 데까지 나아가지 못했다. 이는 ‘근대 기점’을 ‘근대 의식’의 발생에서 찾고 있는 것과 같이, 문학적 전개를 ‘문학 형식 자체의 변화’보다는 ‘의식’의 변화에 중점을 두었기 때문이다. 김현의 ‘근대 의식’ 편향은 ‘리얼리즘 정신’과 ‘개인의 초월성’이라는 근대문학의 규율로 작품들을 일괄되게 평가하는 것으로 드러난다.김현의 ‘단절과 감싸기’, ‘새로운 의미망’은 서구 유럽의 문학사 인식에서 벗어나 한국문학사를 재구성하려는 주체적인 시도라고 할 수 있다. 그러나 서구라파식 진보나 문학적 진화, 발전을 거부하고 공시적 계열들을 고찰하겠다는 김현의 구조주의적 시각은 각 시대의 양식과 의식형태를 그것대로 살피는 고고학적 탐구로 나아가지 못하고 근대문학이라는 동일한 문학판형을 대입시킴으로써 김현이라는 문학사가가 놓인 ‘시대’를 역설적으로 입증하고 만다. 변증법적 ‘전개’로서의 김현의 한국문학사는 선조적인 계기성과 인과성에서 벗어나고는 있으나, 각 국면들의 불연속적 전개는 서구 근대문학을 향하고 있다는 점에서 문학적 유토피아를 끊임없이 환기시킨다. 결국 김현의 ‘한국 문학사’는 70년대의 문학적 성과로서 그 주체적 재구성에의 의지를 보여주었으나 ‘서구적인’ 근대 문학관을 척결하기보다는 더욱더 강화했다고 할 수 있다.

영어초록

In this paper I studied on Kim Hyun's understanding of history in Korean Literature and Modern Literature. The point of his methodology was 'try to construct a new system and korean literature theory, which don't depend on progress from western literature.' Kim tried to overcome colonialism through a theory of 'break and envelope' and insisted in-depth continuance in history of korean literature. Kim tried to find out the relation ideology and form and describe history of literature as development of synchronical series. But he didn't find out the relation objectively. Regarding the reason of the fail, I think Kim emphasized the consciousness and ideology in change of literary form. Kim's orientation to consciousness, specially modern consciousness which represent as 'realism and individual' run in valuation of works.
Kim's history of Korean Literature was a subjective effort to constitute a history of Korean Literature independently. Though he overcame the concept of lineal advance, he didn't escape the concept of Modern Literature. He denied the progress of literature, but he regarded western literature as a model. Finally Kim's history of Korean Literature strengthened the concept of Modern Literature from Western Europe.

참고자료

· 없음