내수용 서양미술사의 빛과 그림자 (The Dark Side of Researching the History of Western Art for Domestic Consumption in Korea)

서지정보

· 발행기관 : 역사학회
· 수록지 정보 : 역사학보 / 243호 / 481 ~ 499페이지
· 저자명 : 전동호

초록

본 논문은 2015년부터 2019년 상반기 사이 국내 서양미술사 학계의 현황과 문제점을 분석하는 것을 목표로 한다. 그러나 본고는 지난 4년간 출간된 서양미술사 관련 모든 논문과 저서를 소개하고 분류하는 기존의 회고논문 형식을 지양하고 필자의 개인적 경험을 중심으로 내용을 서술한다. 이를 통해 단순한 양적 성장 이면에 내재한 고질적인 학계 내부의 구조적 문제점을 지적하고자 한다. 이 과정에서 정규직 일자리의 부족, 지나치게 난립한 영세 학회, 정보 교환의 부재, 상설 서양미술 컬렉션의 부재, 1차 사료를 바탕으로 하는 연구의 미비, 특정 해외학자들의 논의에 지나치게 의존하는 이론적 편식 등 내수용 서양미술사 연구가 지닌 한계를 진솔하게 고백하고 국내 서양미술사 연구자들의 진지한 반성과 성찰을 촉구한다.

영어초록

Korean public interest in the history of Western art has grown enormously for the last few decades. Beneath the veneer of this seeming success, however, lies a defect that has long affected professional historians of Western art in South Korea. The problem consists of two interconnected components. First, it is the lack of serious archival research that has characterized most studies on the history of Western art conducted by Korean scholars. When writing books and articles, they rely heavily on secondary sources written by Western academics. They hardly venture into primary sources, especially unpublished archival materials. This practice engenders sloppy scholarship which in turn sets an undesirable example for postgraduate students. Coupled with this is the second element, that is, the uncritical application of so-called ‘theories’ developed in other disciplines. The slavish consumption of theories in Korea is more widespread among scholars working on modern or contemporary art than those concerned with pre-modern art. Unless Korean academia grows out of these kinds of unworthy exercises, the future for truly innovative and productive art historical research in Korea is doomed.

참고자료

· 없음