토크빌의 ‘새로운 정치학’ 비판 (Scepticism on Tocqueville's "New Science of Politics")

서지정보

· 발행기관 : 철학연구회
· 수록지 정보 : 철학연구 / 90호 / 5 ~ 31페이지
· 저자명 : 서병훈

초록

토크빌의 글을 읽으면 진정성이 느껴진다. 글 한줄 한줄에 학문적 엄격성과 학자적 양심이 배어있다. 그는 일련의 저작을 통해 민주주의가 시대의 대세이며, 이를 부정하는 것은 신의 섭리를 거역하는 것과 다를 바 없다고 명시적으로 밝히고 있다. 그리고 민주주의가 보여주는 장점에 대해 아낌없이 찬사를 보낸다. 그런 한편, ‘무차별 평등’으로 흘러가는 민주주의에 대해 심각한 우려를 표명한다. 특히 민주주의가 자유를 침해할 수 있다는 사실에 촉각을 곤두세운다. 그래서 토크빌은 평등과 자유를 함께 아우를 수 있는 ‘새로운 정치학’의 개척에 사상적 소명을 느낀다. 이 과정에서 그는 자신이 ‘어느 당파, 어느 정파’에도 기울지 않으면서 중립적으로, 멀리 볼 것을 공언한다.


그러나 그가 민주주의의 폐해를 지적하면서 그 극복방안을 논의하는 것을 보면 이런 ‘중립적 공언’에 의구심이 든다. 첫째, 귀족주의적 요소를 도입하여 민주주의의 일방통행을 제어해야 한다고 하는데, 이것은 어느 체제이든 혼합적 형태는 불가능하다고 하는 또 다른 주장과 배치된다. 둘째, 그가 강조해마지 않는 귀족주의의 장점, 특히 고매한 야심과 성찰적 전망을 민주주의 시대에 복구하기가 쉽지 않다. 정치참여의 확대에 많은 기대를 걸지만, 이런 방식으로 과연 귀족주의적 정신을 되살릴 수 있을지 확신이 들지 않는다. 셋째, 그 자신의 집안 내력, 특히 그 자신의 육성 고백, 즉 “자신은 천성적으로 귀족주의에 가깝다”는 말을 종합해볼 때, ‘중립적 정치학’은 더욱 신빙성이 떨어진다. 결국 마음은 귀족주의로 흘러가면서 머리로는 민주주의를 받아들이지 않을 수 없었던 자기분열적 혼돈이 토크빌의 ‘새로운 정치학’을 공허하게 만들고 말았다.

영어초록

Reading Tocqueville makes us happy. His words, his sentences as well as his ideas lead us to appreciate the sincerity or genuineness of scholarly way of writing. But this article has serious questions regarding his "new science of politics". He publically praised democracy, and proclaimed to take a neutral stance vis-a-vis democracy and aristocracy. However, his understanding of American democracy reveals some of his own aristocratic biases. Tocqueville emphasized that Americans were able to build a strong democracy because of their popular participation being discouraged while giving an upper hand to the able leaders. He did not hide his yearning for aristocratic society by highlighting its characteristic strength which democratic nation is structurally unable to imitate.
Tocqueville tried to follow the providential opening of the new era for democracy and, thus, he could say that intellectually he had an inclination for democratic institutions. But he was "an aristocrat by instinct" who despised and feared the mass. Torn between faith and instinct, his solemn promise to explore "new science of politics" taking distance from any partisanship could not be kept.

참고자료

· 없음