틸리케의 칼빈 해석과 수용 - 성만찬론을 중심으로 (Helmut Thielicke's Interpretation and reception of Calvin - Centered on the Eucharist)

서지정보

· 발행기관 : 한국개혁신학회
· 수록지 정보 : 한국개혁신학 / 30권 / 79 ~ 103페이지
· 저자명 : 안계정

초록

우리는 어떠한 근거로 틸리케의 신학을 ‘종교개혁신학’이라고 규정할 수 있는가? 그는 루터교 신학자 혹은 복음주의자로 더 잘 알려져 있지 않은가? 이러한 질문에 답을 찾기 위해 우리는 틸리케의 성만찬론을 살펴볼 것이다. 왜냐하면 성만찬론은 로마 가톨릭과 개신교, 루터파와 개혁파의 신학이 구별되는 분명한 지점이기 때문이다.
루터와 츠빙글리 사이의 유명한 성만찬 논쟁에서 틸리케는 무엇보다 칼빈의 입장을 따르고 있다는 점이 우리를 놀라게 한다. 틸리케에 의하면 칼빈은 츠빙글리의 상징설을 강하게 거부한다. 츠빙글리는 빵과 포도주를 단순한 상징으로만 봄으로써 성만찬에 있는 그리스도의 실제현존을 부정했다. 그것은 이제 막 동터오는 근대의 합리주의적 사고유형을 보여준다. 틸리케는 칼빈이 츠빙글리보다는 루터의 입장에 가깝다고 분석한다. 루터는 성만찬에 있어 그리스도의 실제현존을 바르게 파악했지만 이 현존을 빵과 포도주라는 요소에 고착시킴으로써 공재설을 주장하는 오류를 범했다. 칼빈은 루터의 이러한 한계를 수정함으로써 성만찬에 나타나는 신자와 그리스도 사이의 신비적 연합이라는 영적 임재설을 주장하게 된다.
틸리케는 칼빈의 이러한 입장이 가장 성경적이라고 평가하면서 루터와 칼빈의 입장을 극단적으로 분리시켜는 안 된다고 경고한다. 그것은 신학적인 이데올로기와 별반 다르지 않다. 두 개혁자의 신학적 입장이 그렇게 큰 것도 본질적인 것도 아니라고 틸리케는 주장한다. 성만찬에 대한 신학적 반성행위보다 성만찬의 공동체가 더 앞서고 본질적이라고 강조한다. 그러므로 틸리케에게 종교개혁신학이란 성경 중심의 신학이요 교회 중심의 신학이다.

영어초록

Is it right that we understand the theology of Helmut Thielicke as reformational or reformed theology? Has not he been world-widely acknowledged as a Lutheran or a Evangelist? For the proper answer to these questions we'll examine Thielicke's concept of the Eucharist, because the Eucharist is an indicate which helps us discerning between Roman Catholic and Protestant as well as between Lutheran and Reformed.
It surprises us that Thielicke follows even Calvin in the famous debate on the Lord's Last Supper between Luther and Zwingli. According to Thielicke the reformer of Geneva rejected the position of Zwingli decisively; he has missed the real presence of Christ in the Eucharist, as he considered the bread and the wine as merely symbol. In contrast to Zwingli Luther perceived rightly this presence, but he also made a mistake fixing the presence of Christ into the elements. Modifying and refining the intention of Luther Calvin constituted his conception of spiritual presence of Christ in the Eucharist.
Thus Thielicke lays emphasis on the similarity between Luther and Calvin. It is no more than a theological ideology to absolutize their differences with one-side. Consequently it can be said that the reformational theology means for Thielicke a bible-centered and church-centered theology.

참고자료

· 없음