비망라성을 나타내는 표지의 형식과 의미 (The Form and Function of Non-exhaustivity Markers)

서지정보

· 발행기관 : 국어학회
· 수록지 정보 : 國語學 / 107호 / 353 ~ 376페이지
· 저자명 : 곽유석

초록

본 연구는 한국어에서 병렬 구문의 비망라성을 나타내고자 할 때 사용할 수 있는 표지의 특성에 대해서 종합적으로 논의하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 2장에서는 비망라성을 ‘담화 상황에서 상정되는 집합의 요소들을 모두 포괄하지는 않는 성질’로 정의하고, 비망라성 표지의 유형으로 ‘어휘적 표지’와 ‘형태적 표지’를 상정하였다. 3장에서는 어휘적 표지로는 ‘등, 등등, 따위’를, 형태적 표지로는 ‘이며, 이니’ 및 ‘-거나, -든지’를 제시하였다. 이때 어휘적 표지는 자립적이고 최종 병렬항 다음에 분포하며 비망라성을 명시적으로 드러내는 반면에 형태적 표지는 의존적이고 개별 병렬항에 결합하며 비망라성을 암시적으로 드러낸다는 차이가 있다. 4장에서는 비망라성 표지가 화자의 부정적인 가치 판단을 반영하는 경우와 완화의 기능을 수행하는 사례에 대해 차례로 살펴보았다.

영어초록

This study aims to provide a comprehensive discussion of the characteristics of markers used to express non-exhaustivity of coordinate constructions in the Korean language. For this purpose, non-exhaustivity is defined as ‘the characteristic of not including all elements of the set postulated in a discourse’ in the second chapter. In addition, two types of markers of non-exhaustivity have been distinguished based on their independence: ‘lexical markers’ and ‘morphological markers’. In the third chapter, ‘등, 등등, 따위’ are shown to be examples of lexical markers, and ‘이며, 이니, -거나, -든지’ are shown to be examples of morphological markers. The difference between lexical markers and morphological markers is that while the former is independent and located after the final coordinate construction, and explicitly expresses non-exhaustivity, the latter is dependent and conjoined to individual coordinands, and implicitly expresses non-exhaustivity. In the fourth chapter, this study examines in turn examples where markers of non-exhaustivity reflect negative judgments of value by the speaker and examples where they serve to mitigate proposition.

참고자료

· 없음