이중 타동사 구문의 (비)대칭성 ((A)symmetry in Ditransitive Constructions)

서지정보

· 발행기관 : 대구가톨릭대학교 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 인문과학연구 / 50호 / 143 ~ 165페이지
· 저자명 : 이경미

초록

본 연구는 전반적으로 이중 타동사 구문(ditransitives)에 대한 대칭이론과 비대칭이론의 타당성을 검토하고자 한다. 대칭이론은 이중 타동사 구문에서 나타나는 두 구조, 즉 이중 목적어 구문(Double Object Constructions, DOCs)과 여격 구문(Dative Constructions, DCs)을 다른 기능핵을 가진 유사한 구조로 간주한다. 구체적으로, 대칭이론은 이중 타동사가 DOC에서는 vCAUSE와 PHAVE로, DC에서는 vCAUSE와 PLOC으로 분해된다고 주장한다. 이 대칭이론을 뒷받침하기 위해 Jung & Miyagawa(2004)는 한국어의 이중 타동사와 사동사 구조를 조사하여 그 근거를 제시했다. 그들은 영어의 이중 타동사 구문의 DOC와 DC가 보여주는 의미적 차이가 한국어의 이중 타동사 구문 DOC와 DC에서도 그대로 나타난다고 주장한다. 더 나아가, 한국어의 사동사 구문에서도 이러한 의미적 차이가 나타난다는 것이다. 이러한 차이를 구조적 차이가 아닌 이중 타동사를 구성하는 기능핵의 차이라고 설명했다. 따라서, Jung & Miyagawa(2004)는 영어와 한국어의 DOC와 DC가 모두 구조적으로 동일하다고 주장하고 있다. 그러나 본 연구에서는 작용역, 피동문, 약교차 효과 등을 고려해서 대칭이론의 한계점을 제시하고, 두 언어의 이러한 현상들을 설명하기에는 비대칭이론이 적합하다고 주장할 것이다. 또한, 영어와 한국어의 DOC와 DC, 그리고 한국어의 이중 타동사와 사동사 구문의 DOC와 DC가 구조적으로 차이가 있다고 주장할 것이다. 이를 위해, 영어의 이중 타동사 구문과 한국어의 이중 타동사와 사동사 구문에서 작용역, 피동문, 약교차 효과 등을 경험적 데이터를 비교 분석하여 근거를 제시할 것이다.

영어초록

The objective of this study is to assess the validity of symmetric and asymmetric theories in relation to ditransitive constructions. According to symmetric theory, double object constructions (DOCs) and dative constructions (DCs) are posited to share a fundamental structure while differing in their respective functional heads. Specifically, the verb in DOCs is decomposed with vCAUSE and PHAVE, whereas in DCs, it involves PLOC rather than PHAVE. Jung and Miyagawa (2004) provide support for this perspective by conducting an examination of Korean ditransitives and causatives. Their findings indicate that, akin to the semantic distinction between DCs and DOCs in English, a similar distinction is evident in both ditransitives and causatives in Korean. They attribute this difference in meaning not to different structures but to the distinct composition of ditransitive verbs. Building on these observations, they contend that ditranstives and causatives in Korean align with ditransitives in English, thus confirming the symmetric theory.
Nevertheless, this study aims to identify weaknesses in their evidence, particularly regarding scope interpretation, weak crossover effects, passivization, and other pertinent factors. Our objective is to lend support to the asymmetric theory over the symmetric theory, given the challenges faced by the symmetric theory in accounting for distinct scope interactions and binding facts in DCs and DOCs. Furthermore, additional backing for the asymmetry theory is derived from the phenomenon of passivization. Notably, the two objects (indirect object, IO, and direct object, DO) exhibit distinctions regarding raising-to-subject in passives, a phenomenon inadequately explained by the symmetric theory. Through a meticulous analysis of empirical data within these categories, we contend that ditransitives in both English and Korean possess unique characteristics. Additionally, our goal is to delineate distinctions between ditransitives and causatives in Korean.

참고자료

· 없음