브랜드디자인 표준 용역비 산정 방안 (The Calculation Method for the Standard Service Cost of Brand Design)

서지정보

· 발행기관 : 사단법인 한국브랜드디자인학회
· 수록지 정보 : 브랜드디자인학연구 / 16권 / 3호 / 323 ~ 336페이지
· 저자명 : 정성환

초록

한국은 디자인 세계 5위의 시장규모의 국가임에도 디자이너에 대한 처우와 디자인산업 환경은 여전히 열악하고 개선되고 있지 않으며, 이에 대한 논의는 이루지고 않고 있다. 이에 본 연구는 특히 브랜드 분야의 표준계약서, 디자인용역비를 연구범위로 관련법률, 사례, 연구 자료를 조사하고 분석하는 방법으로 연구하며 대안을 제시와 제언을 목적으로 한다. 디자인 표준계약서는 13.4%에 불과한 디자인전문업체만이 활용하고 있으며, 학술용역단가가 디자인용역비산정기준인 실정이며, 이마저도 잘 이행되고 있지 못하다. 제언으로 표준계약서의 적극 활용되어야 한다. 디자인 용역비는 학술연구용역의 문제점을 개선한 공공디자인용역비 산장기준이 되어야 한다. 디자인산업디자인진흥법와 공공디자인진흥법은 통합되어야 한다. 브랜드디자인은 특수성과 중요성을 을 감안하여 독립된 분야가 되어야 하며, 브랜드디자인의 범주와 용역범위의 세분화와 그에 따른 용역비 산정기준도 마련되어야 하다. 본 연구는 조사와 제언에 그쳤다는 한계를 지녔으며, 향후 후속연구는 필요하다.

영어초록

Although Korea is the fifth largest country in the design world, the treatment of designers and the environment of the design industry are still not improving, and there is no discussion. In particular, this research is aimed at presenting and presenting alternatives, with research methods that investigate and analyze relevant laws, practices, and research data, and the standard contracts and design service expenses in the brand field. Design standards are used only by design professionals, which account for only 13.4 percent of which are based on design service cost, and even these are not being implemented well. As a suggestion, it should be actively utilized in standard contracts. Design service cost should be a standard for the production of public design service cost that improves the problem of academic research services. The Public Design Promotion Act and the Public Design Promotion Act should be integrated. Brand design should be an independent area considering its specificity and importance, and the criteria for classifying categories and scope of service in brand design and calculating service cost accordingly should be provided. This research has limitations that are limited to research and suggestion, and further study is necessary.

참고자료

· 없음