“並非”詞性以及“並非是”結構新論 (A Study on the Classification of the Tern “Bingfei”)

서지정보

· 발행기관 : 한국중국어교육학회
· 수록지 정보 : 중국어교육과 연구 / 37호 / 149 ~ 163페이지
· 저자명 : 김종찬

초록

현대중국어에서 “並非”이라는 동사이고 그 의미는 “並不是”이다. 그렇다면 그 뒤에 “是”가 올 필요가 없다. 그런데도 현재 “並非是”가 엄존한다. 이런 현상을 어떻게 해석하느냐 하는 것이 본 논문에서 하는 연구 주제이다.
이런 현상에 대해 일반적으로 뜻의 약화로 보는 관점이 있다. 그러나 이 견해는 성립하기 어렵다. 왜냐하면, 현재 “並 非”와 “並非是”가 완전히 혼용되기 때문이다.오용으로 보는 경향도 있다. 그러나 언어는 “約定俗成”적인 성격이 있다. 이미 현실적으로 “並非”와 “並非是”가 완전히 자유롭게 사용된다는 점을 고려하면 오용설 또한 설득력이 없다고 본다.
이를 聲律와 韻律로 보는 견해도 있지만 “並非是”가 쌍음절 목적어와도 함께 쓰인다는 점에서 보면 이도 설득력이 없다고 하겠다. 왜냐하면, 중국어에서는 쌍 음절이 하나의 音步로 쓰이는 경우가 많으며, 그렇다면 목적어가 쌍 음절일 경우에는 “並非是” 대신 “並非”를 써야함에도 그렇지 않기 때문이다.
연구자의 분석에 따르면 “並非是” 중 “並非”는 판단동사의 일종이나 전형적인 판단 동사가 아니어서 판단의 어기를 강화시키기 위해 전형적 판단동사 “是 ”를 추가했다고 본다. 즉 이는 “標識複現”의 결과로 본다.

영어초록

The dictionary of Xiandai Hanyu Cidian, published by the publisher “Shangwu Inshuguan”, has had a big influence on the people in China. The dictionary categorizes the term “bingfei” as a verb. "Bingfei" is the conbination of "bing" and "fei". Many dictionaries that are published in China follow Xiandai Hanyu Cidian.
The meaning “bingfei” is “bing bushi”. lt is a transitive verb that takes a predicative object or nominal object.
However, I’ve found that “bingfei” can also be followed by “shi” in Modern Chinese. Maybe we can say that this is not correct, but that position is unreasonable, because “bingfeishi” is so prevalent in Modern Chinese. lt would be presumptuous to suggest that all these Chinese speakers are incorrect. This kind of expression in Chinese is deeply related to the expression of "shejidao", "qiuzhuyu", and others. Considering this, then, we have to answer the question of why “bingfei” also needs “shi”.
Some grammarians assert that this phenomenon is due to the weakening of “fei” in the construction. The function of "bingfeishi" is the same as "bingfei" and both of them function as predicates in Chinese. The difference between them, however, is that "bingfeishi" strengthens the meaning and the predicate.

참고자료

· 없음