조경디자인과 시공의 불일치 유형에 관한 연구 －1단계 상상어린이공원을 중심으로－ (A Study on the Type of Discrepancy between Landscape Design and Construction -Focused on 1st Stage of Imagine Children’s Park-)

서지정보

· 발행기관 : 한국디자인문화학회
· 수록지 정보 : 한국디자인문화학회지 / 18권 / 2호 / 32 ~ 41페이지
· 저자명 : 이상범, 김동찬, 최민정

초록

충분한 사전검토에 따라 작성된 디자인에도 불구하고 실제 시공결과와는 일치하지 않는 경우가 많이 나타난다. 이에 본 연구는 사례 분석을 통해 디자인과시공이 어느 정도 일치하지 않는지 불일치 빈도를 파악하고, 이를 유형화하려는 목적을 갖고 있다.
문헌조사에서는 조경디자인과 시공에 대한 정의 및이들 사이의 불일치에 대해 알아보았다. 2008년 상상어린이공원 조성계획(안) 현상공모 당선작 가운데 최우수작으로 선정된 시범모델 10개소를 대상으로 하였다. 디자인과 실제 시공 사이의 불일치를 파악하는데조사대상지의 마스터플랜, 조감도, 디자인 내용과 현장 답사를 통한 사례분석이 가장 유효할 것으로 판단,연구방법으로 활용했다. 사례분석을 통해 각 상상어린이공원의 위치, 면적, 주제, 내용, 사업기간, 디자인 내용, 조성현황 및 디자인 변경을 파악했다.
불일치는 주로 기초조사의 부실, 실시설계의 결함,시공단계에서의 설계도 무시, 이윤추구에 의한 부적합한 공법, 재료의 사용 등에 의해 발생한다.
사례분석 결과, 총 68건의 디자인 변경이 있었으며,디자인 변경은 수량변경, 공종추가, 공종삭제, 규격 변경, 위치 변경으로 유형화 할 수 있었다. 디자인 변경의 유형 중 공종추가(25건, 36.8%)와 공종삭제(24건,35.3%)가 전체의 72.1%를 차지했으며, 반면에 위치변경(10건, 14.7%), 규격변경(7건, 10.3%), 수량변경(2건,2.9%)은 상대적으로 낮은 비율을 보였다.
공종의 추가 또는 삭제 등의 변경은 디자인의 기본적인 컨셉 변화와 공사원가의 변경에 직접적인 영향을 줄 수 있는 항목으로서 과도한 공종변경은 자칫현상공모의 의의를 상실 할 수가 있으므로 신중할 필요가 있는 것으로 사료된다.

영어초록

Despite landscape design after enough review,there are lots of discrepancies between design and construction in the field. Therefore, the objectives of this study are to figure out the frequency of discrepancies and to categorize the types of them through case study.
Definition of landscape design and construction and discrepancies between two are found through literature review. This study is based on the 10demonstrative models that are awarded a best prize among winners of contest for Plan for Imagine Children’s Park in year 2008. Due to be considered as the most effective method, case study using master plan, bird’s-eye view, design contents and fieldwork is selected in order to figure out discrepancy between design and construction. From case study,place, size, theme, contents, period, contents of design and construction with the change of design for 10Imagine Children’s Parks are searched and analysed.
Discrepancy is generally caused by insufficient basic survey, error of working design, ignored blueprint in construction and inappropriate method and materials.
As a result of case study, there are 68 changes between design and construction and they can be classified as change of number, addition of construction deletion of construction, change of size and change of position.
Of the types of construction change, addition of construction(25 cases, 36.8%) and deletion of construction (24 cases, 35.3%) account for 72.1%, while change of position(10 cases, 14.7%), change of size(7 cases,10.3%), and change of number(2 cases, 2.9%) are not frequently found relatively.
Because addition or deletion of construction are influential factors to the change of basic design concept and the construction cost, excessive change of construction weakening the meaning of contest should be implemented carefully.

참고자료

· 없음