‘瓜’의 한국어 번역에서의 字義 불확실성 문제에 대한 해결 방안 연구 (A Study on a Solution to the Uncertainty in the Korean Translation of ‘瓜(guā)’)

서지정보

· 발행기관 : 한국고전번역원
· 수록지 정보 : 민족문화 / 58권 / 287 ~ 347페이지
· 저자명 : 정혜경

초록

‘瓜’는 한국과 중국의 고전 문학, 농학, 의학 등에 자주 등장하는 한자이고, 현대에도 중국에서는 일상생활에 흔히 사용되며, 한국에서도 고사성어나 한의학 용어로 사용되는 생활에 밀접한 한자이다.
그러나 그 지칭하는 범위가 넓고 상황에 따라 字義가 불확실하며, 현행 자전과 교과서, 온라인 사전 등에서 ‘외’, ‘참외’, ‘오이’, ‘박’ 등 일정한 기준 없이 표기되어 문장의 본의를 파악하는데 심각한 혼란을 초래하고 있다.
본 연구는 ‘瓜’의 자의에 집중하여 번역상의 혼란에 대한 문제를 짚어보고, 중국과 한국의 고문헌에 등장하는 ‘瓜’의 자의의 범위를 상황별로 구획하여 불확실성을 해소하고, 현행 번역과 사전에서의 오류를 시정하기 위한 근거와 해결 방안을 제시하고자 한다.
우선 한문 교과서와 자전, 고문헌에서 일어나는 ‘瓜’의 자의 혼란 현상에 대한 문제를 제기하고 ‘瓜’에 대한 한국의 선행 연구를 조사하여 득실을 검토했다.
중국 문헌에서의 ‘瓜’의 자의를 시대별로 분석했다. ‘瓜’는 늦어도 『詩經』의 시대인 周나라 때부터 중국에 존재했으며, 자의는 ‘참외’ 또는 ‘박과 식물의 통칭’으로 오래 이어오다가 唐代에 ‘甛瓜’라는 참외의 전유 명칭이 생긴 뒤로는 주로 ‘박과 식물의 통칭’으로 쓰였다.
이어서 국내 醫藥書, 農書, 식품서, 역대 字書 및 외국어 학습서등 문헌에서 ‘瓜’ 또는 ‘苽’의 한글 대응어 표기 양상을 알아보았고, 한문 자료에서 ‘瓜’에 해당하는 사물의 용도를 파악하여 실체를 탐색하였다. 많은 문헌들이 비록 중국 문헌을 인용하였으나, ‘瓜’의 자의는 점차 원래 중국 의미인 ‘참외’를 벗어나 우리만의 자의인 ‘오이’로 변화되고 정착되었다.
儀軌圖에 그려진 金立瓜, 銀立瓜, 金橫瓜, 銀橫瓜, 瓜子花 등 문물의 명칭과 그 모양으로부터 ‘瓜’의 실체를 파악했다.
이에 도출된 결과로 ‘瓜’에 대응하는 한국어 자의를 분야별, 상황별로 구획하여 불확실한 ‘瓜’의 자의 문제에 대한 해결 방안을 제시하였다.

영어초록

‘瓜(guā)’ is a Chinese character that frequently appears in classical literature as well as studies on agriculture and medicine in Korea and China, and is part of the vocabulary commonly used in everyday life in China in modern times. It is also a close term for living in Korea as an idiom or a symbol of oriental medicine.
However, the scope of its meaning is wide and the meaning varies depending on the situation, and the current dictionary, textbooks, and online dictionaries are marked without clear criteria, causing serious confusion and uncertainties in identifying the original meaning of the sentence. It is marked as ‘외’, ‘참외(Korean melon)’, ‘오이(cucumber)’ and ‘박(gourd)’ without any specific criteria.
The scope of the present study includes words and sentences related to ‘瓜’ used exclusively in cultural assets related to ancient Chinese literature such as Shijing(『詩經』), Zuo zhuan(『左傳』), and Bencao Gangmu(『本草綱目』).
The study also referred to old books on Korean medicine such as Unhaeduchangjipyo (『諺解痘瘡集要』) and Donguibogam(『東醫寶鑑』), etc., Old Korean books on farming such as Sallimgyeongje(『山林經濟』) and Jeungbosallimgyeongje(『增補山林經濟』), ancient food books such as Sangayorok(『山家要錄』), as well as material such as Uigwe's paintings(儀軌圖), dictionary of Chinese characters, and foreign language study books written during the Joseon era.
The collected data will be used to analyze the characteristics of each field, derive the type and context, and classify the scope of the Korean language in response to ‘瓜(guā)’ by each literature category and situation. Through this analysis, we will suggest a solution to the current issue.

참고자료

· 없음