서사와 재서사 사이 ― 『황야의 사나이』와 『우둥불』의 대비적 읽기 (Between Narration and Re-Narration ― A Comparative Reading of Man in the Wilderness and Bonfire)

서지정보

· 발행기관 : 성균관대학교 대동문화연구원
· 수록지 정보 : 대동문화연구 / 98호 / 501 ~ 530페이지
· 저자명 : 최창륵

초록

본고는 이범석의 자서전 『우둥불』과 중국작가 부나이푸의 장편소설 『황야의 사나이』에 대한 비교 연구를 시도하고 있다. 이범석의 구술에 근거한 재서사로서 『황야의 사나이』에서는 여러 가지 서사적 변형이 나타나고 있는바, 등장인물들이 실제사실에 근거한 전기적 인물에서 주인공의 삶에 참여하는 개입형 인물로, 주인공의 성격이 홀로 모험하는 영웅에서 타자와 교감하는 개인으로 변화되고 있다. 또한 문학적 주제에 있어서도 조국으로의 귀환을 꿈꾸는 애국서사에서 인류 보편적 가치를 지향하는 생명서사로, 수사에 있어서는 실용적인 경험 수사에서 생명 본연의 아름다움에 접근하고자 하는 체험의 수사가 되고 있다. 본고는 이러한 한・중 서사 간의 변별점을 통해 탈경계 서사가 지니는 가치 창출 기제를 밝히고자 하였다.

영어초록

This study aims at analysing Lee, Beom-seok's autobiography Bonfire and Chinese novelist Bu, Naifu's novel Man in the Wilderness in a comparative perspective. Though these two works are both based on the life of Lee, Beom-seok, what Bu, Naifu depicts in the novel are very different from the story stated in the autobiography. First, the real people in the autobiography becomes characters who participate in the male protagonist's life in the novel and the male protagonist is no longer a hero who thrives on adventures alone but a normal person who is willing to communicate with others. Second, in terms of the theme, the life narrative about chasing universal human values in the novel replaces the patriotic narrative on dreaming of returning to the motherland. Third, with regard to the rhetoric style, the autobiography focuses on introducing the practical knowledge of objects and life experiences in a common tone, while the novel intends to approach the natural beauty of life with an aesthetics language. By drawing on the differences between these two texts, this article seeks to explore the values of trans-narrative between Chinese and Korean literature.

참고자료

· 없음