소셜미디어 페이스북의 선거의제분석 연구 – 20대 총선을 중심으로 - (The Study on Analysis of Facebook Election Agenda as Social Media - Focus on the 20th General Election -)

서지정보

· 발행기관 : 한국엔터테인먼트산업학회
· 수록지 정보 : 한국엔터테인먼트산업학회논문지 / 12권 / 6호 / 25 ~ 40페이지
· 저자명 : 조인호, 장석준

초록

본 연구는 소셜미디어 가운데 하나인 페이스북을통해서 형성되는 의제의 구조를 확인함으로써 특정선거 시기에 어떤 의제가 소셜미디어 사용자들에게현저성(salience)을 가졌는지를 알고보고자 하였다. 본연구는 또한 뉴스 의제와 공중의 의제가 다를 수 있다는 의제설정이론의 기본적인 가정을 확인하고자하였다. 뉴스 의제와 공중 의제의 차별성을 확인하는전통적인 방법은 설문조사 혹은 내용분석과 같은 방법에 의존해 왔다. 그러나 이러한 방법론적 접근들은타당성 있는 해답을 제시하지는 못하였다. 따라서 본연구에서는 선거라는 특정 사건에 대하여 동일한 기간에 발생한 전통적인 뉴스 미디어와 페이스북의 텍스트를 실증적으로 비교하고자 하였다. 연구 결과, 우선 온라인 미디어로 통칭되어온 개별 커뮤니케이션 채널 간에 의제설정의 차별성이 존재한다는 것이제시되었다. 다음으로 의제설정의 범위를 살펴보면포털이 페이스북에 비해 상대적으로 넓게 의제를 다양하게 다루고 있는 점이 확인되었다. 마지막으로 의제설정이 발화자의 의도만을 자연적으로 반영하지는않으며 청자의 반응을 섭렵한 집합적 의제설정(collective agenda-setting)을 속성으로 한다는 점에서양 채널은 차별성을 드러냈다.

영어초록

The purpose of this study is to investigate the structure of the agenda that is formed through Facebook which agenda had a significance to social media users at a certain time. Also, this study was intended to confirm the basic assumption in the discussion theory that news and public agendas may differ. In this study, we tried to make an empirical comparison between the traditional news media and Facebook text that occurred during the same period in the particular event of election.
The results of research suggests that there is a difference in the setting of the agenda among the individual communication channels, which have been commonly referred to as online media. Next, looking at the scope of the agenda setting, it was found that the portal has a broader range of agendas compared to Facebook. Finally, the two channels are different from each other in that the setting of the agenda does not automatically reflect the intent of the deciber alone and set the collective agenda by reading the responses of the listeners as an attribute.

참고자료

· 없음