오클라호마 <양철북> - 문학의 법제화 관점에서 (The Tin Drum in Oklahoma –unter dem Gesichtspunkt der Verrechtlichung der Literatur)

서지정보

· 발행기관 : 한국카프카학회
· 수록지 정보 : 카프카 연구 / 31호 / 133 ~ 157페이지
· 저자명 : 양태규

초록

본 논문은 법과 문학의 상호의존관계에 관한 최근의 이론적 관심을 출발삼아 귄터 그라스의 노벨레 『고양이와 쥐』(1961)의 외설문제를 둘러싼 문학의 법제화 및 법적판단 가능성의 문제를 살펴보고, 오클라호마에서 영화 <양철북>검열을 둘러싼 법과 문학의 관계를 고찰한다. 특히, 법적 테두리 내에서 표현의 자유와 한계를 개관한 뒤, 영화 <양철북>을 둘러싼 아동포르노 비난의 법적 제재와 공방의 계기가 된 소설 영화화에 따른 매체적 변용을 상론한다.

영어초록

Dem Recht als literatursoziologischer Kategorie wurde bisher, anders als anderen Subsystemen der Gesellschaft - wie z.B. der Politik und Wirtschaft, weniger Aufmersamkeit gewährt. Nicht nur existiert die Literatur neben dem Recht, sondern die beiden Bereiche befinden sich in einer Interdependenz, der in der vorliegenden Studie nachgegangen werden soll.
Recht und Kunst müssen demnach als strukturell gekoppelt im Sinne Niklas Luhmanns betrachtet werden. Es handelt sich um eine Interpenetration beider Systeme: Literatur ist ein ästhetischer sowie justitiabler Begriff. Ohne ihre rechtlichen Grundlagen und Rahmenbedingungen kommt Literatur nicht aus, wie uns Persönlichkeitsrecht und Urheberrecht exemplarisch nahelegen. Auch die Entscheidung, ob es sich bei einem Roman um Kunst oder rechtswidrige Pornographie handelt, ob ein Roman das Persönlichkeitsrecht des Betroffenen verletzt oder die hehre Kunstfreiheit es von vornherein verbietet, einen Romanautor juristisch zu belangen, wird in einem Gericht gefallen.
Spätestens seit den 80er Jahren haben sich die Law-and-Literature-Bewegung in den USA und der sogenannte Juridic Turn in den Literatur- und Kulturwissenschaften dieser Interdependenz und Wechselbeziehung zwischen Recht und Literatur angenommen. Demnach betrachtet man Literatur und Film nicht mehr nur als ästhetische, sondern auch als justitiable Objekte. Es gilt nämlich festzustellen, dass die Literatur und der Film in zunehmendem Grad durch Gesetze, Verordnungen und Normierungen bestimmt werden.
Recht als literatursoziologische Kategorie des literarischen Feldes zu betrachten heißt, es als Bedingung und Konstituente des literarischen Subsystems wahrzunehmen. Zensur als Rechtsmittel gegenüber der Literatur lenkt unsere Aufmerksamkeit darauf, die juristischen Begrenzungen und Rahmenbedingungen auf die Bedeutung für die Autonomie und Selbstimmunisierung der Kunst und Literatur hin zu überprüfen.
Hier bietet sich Volker Schlöndorffs Verfilmung der “Blechtrommel” von Günter Grass als ein geeignetes Beispiel der Interpenetration von Recht und Literatur an. Ein zum damaligen Zeitpunkt des Jahres 1997 scheinbar ganz bedenkenloser, Oscar-gekrönter Film geriet in eine juristische Bredouille im Herzen der USA. Dem Film wurde in drei Szenen Kinderpornographie vorgeworfen und mehrere Filmkopien wurden beschlagnahmt. Zwar wurde in letzter Instanz das Verbot des Films aufgehoben, aber dieser Rechtsfall in Oklahoma um einen international hochbekannten Film, dem man schwerlich den Kunstchrakter abzusprechen vermag, verdeutlicht noch einmal den dringenden Bedarf, den medialen Unterschied zwischen Literatur und Film im Auge zu behalten und das Recht als literatursoziologische Kategorie auf seine Stichhaltigkeit hin zu überprüfen. Damit kann der Fall um The Tin Drum in Oklahoma zum Prüfstein der Verrechtlichungsprozesse von Literatur und Film in der Gegenwart werden.

참고자료

· 없음