明治 신정부와 箱館戰爭 전후처리 (Meiji New Government and Hakodate War Postwar Processing)

서지정보

· 발행기관 : 역사학회
· 수록지 정보 : 역사학보 / 241호 / 291 ~ 333페이지
· 저자명 : 심기재

초록

본고는 하코다테 전후처리의 핵심인 에노모토 처분의 정치과정에 대해 메이지 신정부 요인의 움직임을 중심으로 살펴본 것이다. 전후처리의 가장 큰 특징은 첫째 관대처분이 실시되었다는 점이다. 둘째 사면에 이르기까지 2년 6개월여의 시간이 소요된 가장 큰 이유는, 처분 수위를 놓고 엄벌론(死罪論)의 조슈파와 관대론(赦免論)의 사쓰마파 사이에 대립이 존재했었다는 점을 들 수 있다. 처분이 늦어진 또 다른 이유로는 논의과정에서 산조의 異論 · 삿초합일책(薩長合一策) 등과 같은 처분을 방해하는 국내외 제반 정치사정이 있었다. 셋째 우여곡절 끝에 실현된 에노모토 처분은 구로다 일개 개인의 노력보다는 사쓰마파를 중심으로 한 복합적인 정치적 노력의 결과물이었다. 마지막으로 에노모토 처분은 주요 정치과제로서, 정국 주도권을 둘러싸고 조슈파와 경쟁하는 사쓰마파에게는 정치적 의미가 남달랐다. 유능한 구막신의 발탁 등에서 알 수 있는 것처럼, 신정부의 만성적인 인재부족상황의 해소 및 공평한 인사정책에 입각한 천황 자비의 국내외 과시를 통해 정국 및 민심 불안정을 억제하는데 처분의 조기 해결은 반드시 필요했다.

영어초록

This paper examines Enomoto judgement, an important postwar processing to Hakodate War, by analyzing the movements of the important figures of the Meiji new government. First, the most distinctive feature of postwar processing to Hakodate War was that lenient judgement was given to the surrenders. Second, the main reason it took as long as two and a half years until the pardon was that there were differences in opinion between Choshu group(proponents of capital punishment theory) and Satsuma group(advocates of pardon theory) as to the severity of the surrenders’ punishment. Another reason for the delay was that there were some domestic and international circumstances like Sanjo’s objection and the Satsuma and Choshu union plan. Third, Enomoto judgment, finally reached amid hot debates and compromises, was the result of various political efforts by diverse parties led by Satsuma group rather than Kuroda’s individual efforts.
Lastly, Enomoto judgement was a significant political task; it was important especially to Satsuma group, which was competing with Choshu group for political hegemony. An early finalization of Enomoto judgement was urgently needed 1) to resolve the chronic personnel shortage of the new government and 2) to promote the domestic and international perception that the government is enforcing a fair personnel policy and that the Emperor Meiji is benevolent, thus helping to suppress people’s political uneasiness.

참고자료

· 없음