花咲爺話の一九作合巻『勧善花咲爺』･『昔咄手飼福狗』の作意と滑稽性考

서지정보

· 발행기관 : 대한일어일문학회
· 수록지 정보 : 일어일문학 / 102호 / 181 ~ 196페이지
· 저자명 : 강지현

초록

본고에서는 꽃 피우는 영감 이야기를 세계로 한 잇쿠작<전래동화물>고칸의 창작의도를 골계성 등으로부터찾기 위하여, ❶『권선 꽃피우는 영감(勧善花咲爺)』・❷『전래동화 애완 복견(昔咄手飼福狗)』을 중심으로논하였다. 그 결과 다음과 같은 새로운 견해를 얻을 수 있었다.
첫째, ❶의 지문(詞書)과 그림(絵組)은 구체화에 의한 보충설명 장면도 있지만, 기본적으로는 전형적인전래동화 줄거리에 충실히 따르고 있었다. ❷의 큰 줄거리는 꽃피우기 영감 이야기의 원형에 준하여전개되지만, 중간중간 개의 의인화에 의한 새로운 장면이 삽입되는데, 전체 열한 장면 중 총 여섯 장면이새로운 장면이었다.
둘째, 본문에서 차지하는 지문과 여백대사(書入)라고 하는 문체의 비율이 ❶은 5대5이다. 창의성이 발휘되기쉬운 여백대사에는 익살(駄洒落)이나 동음이의어・이음동의어 수사법이 많이 구사되는 가운데, 남녀노소누구나 웃을 수 있는, 과격하지 않고 친절한 골계성이 ❶의 여백대사에 사용되고 있다. ❷는 지문8 대여백대사2 비율로, ❶보다 훨씬 적은 비율이기는 하지만 여백대사는 ❶과 마찬가지로 본문 내용에 입각한다.
❶에서 여백대사에만 부여하던 익살이나 동음이의어, 음담패설에 의한 골계성이 ❷에는 적다. 그 대신 ❷의골계성은 개의 복수담이 펼쳐지는 지문과 그림이 담당한다.
셋째, 이른바 「적본형(赤本型:동화형)」에 ❶❷ 모두 부합한다고 판단하였다. ❶의 여백대사는 외설스러운묘사로 골계를 의도하는 부분이 적다고 하는 것이 특징으로, 작자 스스로 서문에서 표명한, 오래된 동화를이용하여 권선징악을 나타내고자 한다는 취지에 걸맞는 작품으로 완성되고 있기 때문이다. ❷ 또한 작자가서문에서 밝히고 있는 「어린이 여러분」을 위한 저술이라고 하는 방침은, 본문의 알기 쉬운 스토리와골계미로부터 보아 그대로 지켜지고 있다고 할 수 있기 때문이다.
이상, 동일한 <꽃피우기 영감물>이면서도 ❶에는 새로운 장면이 없고, 창의성은 여백대사에 익살 형태로구사되는 곳이 많은 점이, 스토리 전개 자체에 창의성이 발휘되고 있는 ❷와의 차이점이었다. 그리고 ❶❷모두성별 연령 불문 누구나 웃을 수 있는 친절한 골계성을 보여준다는 점이, 다른 잇쿠작<전래동화물>고칸들과의차이점이며, ❶❷의 특징이라고 할 수 있었다.

참고자료

· 없음