비판과 반박을 통해 본 듀이 형이상학의 특징 (The characteristics of the Dewey’s metaphysics from the viewpoint of critics and reputations)

서지정보

· 발행기관 : 고려대학교 철학연구소
· 수록지 정보 : 철학연구 / 61호 / 191 ~ 236페이지
· 저자명 : 임건태

초록

우선, 듀이에 대한 첫 번째 유형의 비판이 듀이가 결합하고자 노력했던 양 측면을 다시 분리시키고 있기 때문에 비생산적임을보일 것이다. 여기서 중요한 역할을 하는 것이 바로 연속성의 원리이다. 다음으로 듀이가 말하는 독특한 성질 개념에 주목하는 동시에 그러한 성질 개념의 애매성을 부각시킴으로써 연속성의 원리에도 불구하고듀이 형이상학에 여전히 내재하는 이중성, 즉 현상학적 측면과 형이상학적 측면을 지적하는 두 번째 유형의 비판을 살펴볼 것이다. 하지만이 비판은 듀이 형이상학의 이중성을 드러내기만 할 뿐 그의 형이상학자체에 대한 비판이나 평가에는 이르지 못한다는 한계를 갖는다. 세 번째로 검토할 로티는 듀이 형이상학의 이중성에 대한 비판을 넘어서 듀이의 형이상학적 기획 자체에 대한 비판을 시도하고 있으며, 듀이의 형이상학과 문화비판을 분리시켜 후자만을 수용하고 있다. 결국 로티의이러한 비판이 겨냥하고 있는 형이상학과 듀이의 형이상학이 과연 같은 것인지 여부를 따져봄으로써 사건과 사회적인 것을 중심으로 구성된 듀이 형이상학의 본래적 특징을 제시할 것이다. 이를 통해 로티의형이상학과 듀이의 형이상학은 서로 상이하며, 로티가 듀이의 형이상학과 문화 비판을 분리해 후자만을 수용하기도 어렵다는 점이 드러날 것이다.

영어초록

First of all, I will show that the first type of criticism of Dewey is unproductive for it again divides two aspects which Dewey tries to combine. Here the principle of continuity plays an important role. Next, second type of criticism of Dewey indicates that Dewey’s position has an ambiguity between the phenomenal perspective and metaphysical perspective irrespective of the principle of continuity. Because Dewey’s distinct concept of quality is very ambiguous. Nevertheless this criticism only discloses the double aspect of Dewey’s metaphysics but can’t reach the estimation of Dewey’s metaphysics itself. By the way Rorty endeavors to criticise the project of Dewey’s metaphysics and accepts the criticism of culture by divorcing Dewey’s metaphysics and criticism of culture. After all, I will ask whether Dewey’s metaphysics and metaphysics which Rorty criticizes is identical. And I will demonstrate that Rorty’s metaphysics and Dewey’s metaphysics is very different and it is difficult to divide Dewey’s metaphysics and criticism of culture and to accept the latter only by suggesting that Dewey’s metaphysics consists of the characteristics of the key concept, i.e the event and the social.

참고자료

· 없음