『滄海詩眼』을 통해 본 18, 9세기 文學 批評 硏究 (A study on a literary critic in the 18,9th century through Changhaesian(滄海詩眼))

서지정보

· 발행기관 : 우리한문학회
· 수록지 정보 : 漢文學報 / 18권 / 1호 / 875 ~ 906페이지
· 저자명 : 강민구

초록

李敬儒(1750∼1821)의 『滄海詩眼』은 18, 19세기의 문학 비평 관점을 비교적 정확하게 볼 수 있는 자료이다. 『滄海詩眼』은 현재 두 종류의 異本이 있다. 한 종은 『林下遺稿』 권 1에 편차되어 있는 것이고, 또 다른 한 종은 上中下 3권 1책으로 구성된 것인데 이 책의 말미에는 1880년 5월 30일에 그의 從曾孫인 李炳朝가 필사하였다고 기록되어 있다. 『滄海詩眼』는 상중하로 편차되어 있는데, 상은 77則, 중은 214則, 하는 114則으로 구성되어 있으니, 모두 405則이다. 비평의 범주는 대체로 詩論· 詩評· 作家評· 詩話로 대별된다. ‘詩論’은 시 창작에 대한 이론이 언급된 것으로, 창작론과 감상론이 포괄된다. ‘詩話’는 시 창작과 향유에 대한 이야기가 개재된 것이다. ‘詩評’은 시 작품의 예술적 성취에 대한 평가가 주된 내용으로 이루어져 있다. ‘作家評’은 작가에 대한 언급이 있는 것인데, 여기에는 詩體論과 風格論이 포괄된다. 『창해시안』이 갖는 시비평서로서의 대체적 특징은 다음과 같다.첫째, 중국과 우리나라의 작가와 작품을 아우름으로써 양자의 문학을 큰 범주 속에서 다루고 있다. 둘째, 蹈襲에 대한 비평이 매우 강하게 나타나 있다.셋째, 우리나라 독자들의 비루한 시 감식안을 비판하였다. 넷째, 우리 문학의 발전 가능성에 대한 확신을 가지고 있다.여섯째, 가문의식이 강하게 작용하고 있다.일곱째, 작가의 품성과 작품의 관계를 분리해서 보아야 한다는 견해를 피력하였다.

영어초록

Changhaesian(滄海詩眼), written by Leegyeongyu(李敬儒, 1750∼1821) is a material which exactly shows a point of view about in the literary criticism in 18,9th century.
Changhaesian(滄海詩眼) has two different versions. One included in the Imhapilgy(林下筆記)'s the first volume. The other is constructed a set of three volumes, at the end of the book recorded that Leegyeongyu's cousinhood great-grandchild who Leebyeongjo(李炳朝) transcribe these books in May 30, 1880.
Changhaesian(滄海詩眼) is constructed a trilogy. The first book has 77chik(則), the second has 214chik(則), the third has 114chik(則) and in all 405chik(則).
A critic category is distinguished into poetics, criticism on a poem, criticism on a writer and a talk on a poetry. Poetics refer to a composing of poems, and it include a theory of creation and appreciation. Criticism on a poem mainly connote an evaluation of the artistry realization of poem. A talk on a poetry mention about a story of creation and enjoyment of poem. Criticism on a writer connote the theory of the style and a verse poem.
Changhaesian(滄海詩眼)'s peculiarity as a critic book about poem, as follows.
First, it put together writer and a work of our own country and China. With the result, it deal with two country's literary under a wide category.
Second, it sharply criticize plagiarism.
Third, it sharply criticize our own pitiful critical eye.
Fourth, it convince possibilities of our own country.
Fifth, it strongly act upon family's close relation.
Sixth, it express its opinion about seperation of writer's grace and a work.

참고자료

· 없음