을유본 ≪유합≫에 나타나는 김해 방언 (Gimhae dialect shown in Eullyu text, ≪Yuhap≫)

서지정보

· 발행기관 : 한국방언학회
· 수록지 정보 : 방언학 / 17호 / 229 ~ 308페이지
· 저자명 : 이상규

초록

을유본 ≪유합≫은 1885년 경남 김해 지역에 중인 서리층으로 추정되는 사람이 필사한 자료이다. 을유본 ≪유합≫에 수록된 표제어는 총 1,516자이다. 을유본 ≪유합≫은 필사자가 중인 서리 계층이었다는 측면에서 현실 방언이 충실하게 반영된 자료라고 할 수 있다.
을유본 ≪유합≫을 검토해 본 결과는 다음과 같다. 첫째, 19세기 후기 경남 김해지역의 단모음 체계는 5모음체계이며 자음체계에서는 ‘ㅅ:ㅆ’은 비변별적이다. 둘째, 어중 자음의 유지형과 탈락형이 공존하고 있다. ‘가분즁’(35), ‘더울염’(61)처럼 어중 ‘b’ 유지형이 다수규칙(major rule)이라면 탈락형은 소수규칙(minor rule)으로 나타나며, 어중 ‘b’(호박구(10-ㄴ)), ‘z’(구시조(10-ㄱ)), ‘g’(벌기츙(6-ㄴ))의 예에서는 어중자음의 유지형이 더 많이 나타나고 있다. 셋째, ‘질령’(19-ㄱ), ‘구들젼’(19-ㄱ), ‘죽슌슌’(4-ㄴ), ‘이지려질수’(19-ㄱ)와 같이 구개음화가 광범위하게 확대되어 한자 자석은 물론 한자음까지 영향을 미치고 있음을 확인할 수 있다. 넷째, ‘리상(霜)’에서처럼 움라우트 현상이 [+coronal] 자질을 가진 개재자음의 제약을 뛰어넘어 확산되어 있음을 확인할 수 있다. 다섯째, ‘베실우(位)’, ‘갓볜(邊)’, ‘시(腮)’, ‘졔집여(女)’에서처럼 변자음 아래에 [yə]나 [ya]가 [ɛ]로 단모음화한 19세기 후기 경남 방언의 특성을 반영하고 있다. 여섯째, ‘쾨비(鼻)’, ‘택니(頤)’처럼 어간에 i첨가 어휘가 어간 기본형으로 재구조화한 예들이 나타난다. 일곱째, ‘지(之)’, ‘게비셤(蟾)’, ‘구리와(蛙)’에서처럼 어두경음화가 어휘별 강력하게 확산되고 있음을 확인할 수 있다. 여덟째, ‘연치공(蛩)’, ‘곤칠요(療)’처럼 n첨가 현상이 나타난다. 아홉째, ‘벱풀시(施)’, ‘예닌(憐)’, ‘닙불몽(蒙)’처럼 원순모음화가 어휘부 내부에서는 물론이거니와 형태소 경계의 환경에서도 실현되고 있으며, 또 순행 및 역행의 동화가 진행되고 있다. 열째, ‘닉킬십(習)’, ‘곳직(則)’, ‘이실노(露)’처럼 전설고모음화가 부분적으로 실현되고 있다. 그러나 ‘아츰(朝)’, ‘슬니(狸)’처럼 치찰음 아래의 ‘>으’의 비음운화의 과정을 거친 환경에서는 전설고모음화가 실현되지 않는 예들이 대부분이다. 이들 자료는 19세기 후기 경남 방언의 전설고모음화 현상의 확산 과정을 이해하는 매우 중요한 단서가 된다.
을유본 ≪유합≫에 나타나는 방언의 형태론적 중요한 특징은 다음과 같다. 한자 자석류는 대부분 표제어의 자석과 자음이 연결되는 관형구조로 이루어져 있다. 자석의 어간이 N류와 V류로 구분되는데 N류는 ‘한늘+쳔(天)’, ‘뒤+후(後)’처럼 ‘명사형 자석+자음’을 병렬하거나 ‘갓+볜(邊)’, ‘못+우(隅)’처럼 ‘명사형 자석+{-ㅅ-}+음’ 형식으로 실현된다. 17세기부터 나타난 i첨가에 의한 어간이 재구조화한 ‘쟝+마(마)’, ‘무의+청(菁)’과 같은 어휘에서 ‘자석+{-의()-}+음’ 형식에서 형태소 경계의 재분절에 의한 어간 재구조화형이 다량으로 나타난다.
을유본 ≪유합≫의 어휘적 특징은 이본 ≪유합≫과 다른 독특한 어휘들이 많이 나타난다는 점을 먼저 꼽을 수 있다. 곧 판본류와 달리 자석의 개신형이 다수 나타난다. 을유본 ≪유합≫에서 보이는 광범위한 어휘 차이는 이 자료의 필사자가 지방 향리인 중인 계층이었기 때문에 사대부와의 사회 계층적 언어 차이에 기인될 가능성이 높다고 판단된다. 앞으로 더 심화된 연구를 기대한다.

영어초록

Eullyu text, ≪Yuhap≫, it was transcribed by someone who was thought of as a middle government official in Gimhae, Gyeongsangnam-do in 1885. It contains a total of 1,516 headwords and faithfully reflects the actual dialect in the way that its transcriber was a commoner in Seori class.
Phonological features in Eullyu text, ≪Yuhap≫ are as in the following. First, the monophthong system in Gimhae, Gyeongsangnam-do at the beginning of 19th century was made up of five vowels, and ‘ㅅ’ and ‘ㅆ’ were nondistinctive in consonant system. Second, there co-existed maintenance form and elision form in medial consonants. If the maintenance form of medial consonant ‘b’ plays a major rule as in ‘가분즁’(35), ‘더울염’(61) and then elision form plays a minor rule, and there are much more maintenance forms of the medial consonant as in the examples of the medial consonants ‘b’(호박구(10-ㄴ)), ‘z’(구시조(10-ㄱ)), ‘g’(벌기츙(6-ㄴ)). Third, the palatalization expanded very widely and it had even an influence on Chinese characters. Fourth, the umlaut phenomenon as in ‘리상(霜)’ applied with going beyond restrictions against interposed consonants with [+coronal]. Fifth, it has [yə] or [ya] which was monophthongized into [ɛ] under peripheral consonant as in ‘베실우(位)’, ‘갓볜(邊)’, ‘시(腮)’, ‘졔집여(女)’ and this reflects the distinctive feature of Gimhae dialect. Sixth, words with i-addition in the stem were restructured into basic forms of the stem as in ‘쾨비(鼻)’, ‘택니(頤)’. Seventh, the tensification in anlaut spread out widely as in ‘지(之)’, ‘게비셤(蟾)’, ‘구리와(蛙)’. Eighth, n-addition phenomenon can be observed in ‘연치공(蛩)’, ‘곤칠요(療)’. Ninth, vowel rounding can be observed not only in the inside of word itself but in the boundary among morphemes as in ‘벱풀시(施)’, ‘예닌(憐)’, ‘닙불몽(蒙)’ and the progressive assimilation and the regressive assimilation can also be found. Tenth, the vowel fronting is partially realized as in ‘닉킬십(習)’, ‘곳직(則)’, ‘이실노(露)’, but this phenomenon hardly ever happens in the environment where ‘’ is transformed into ‘으’ under sibilants(dephonologization) as in ‘아츰(朝)’, ‘슬니(狸)’. These data are very important to understand the diffusive process of the vowel raising and fronting of the dialect in Gyeongsangnam-do at the beginning of 19th century.
Morphological features in Eullyu text, ≪Yuhap≫ are as in the following. Sino-Korean dictionaries are mostly composed with the 관형 structure(자석 + consonant). The stems of jaseok fall into two types(N-type and V-type) and N-type is realized as ‘nominal 자석 + consonant as in ‘한늘+쳔(天)’, ‘뒤+후(後)’ or is realized as ‘nominal 자석 + {-ㅅ-} + 음’ as in ‘갓+볜(邊)’, ‘못+우(隅)’. Stems added with 'i' as in ‘쟝+마(마)’, ‘무의+청(菁)’ were often realized as ‘자석+{-의()-}+음’ from the 17th century.
The notable lexical feature in Ellyu text, ≪Yuhap≫ is that it contains distinctive vocabularies in comparison with the different versions of ≪Yuhap≫. That is, it has a lot of reformation forms of 자석 unlike the different versions. I think that these wide lexical differences in Eullyu text, ≪Yuhap≫ were highly likely to result from the language difference between the middle government officials and the noblemen(there existed a hierarchical and social difference between the two groups and it affected the language difference between the two). I hope that there will be more in-depth studies on it in the not-too-distant future.

참고자료

· 없음