통합적 관점에서 본 엘리트 스포츠 코칭 (Syntagmatic Dimensional View of Elite Sport Coaching)

서지정보

· 발행기관 : 한국코칭능력개발원
· 수록지 정보 : 코칭능력개발지 / 14권 / 3호 / 61 ~ 69페이지
· 저자명 : 박남환, 신홍범

초록

본 연구는 엘리트 스포츠의 엘리트성을 재조명하고 이를 토대로 엘리트 스포츠의 코칭에 대한 재해석을 시도하였다. 연구의 제한점으로써, 사회 내지는 국가의 발전을 모토로 ‘지도자 없는 민주주의’의 형태를 해체한다는 즉 사회주의 사상의 위협을 배경으로 발생된, 소수지배의 불가피성이나 무계급사회의 불가능성에 대한 엘리트론의 발생이라는 관점에서는 조명하지 않았다.
본 연구는 제 1에 ‘지도적 엘리트’ 개념은 소여 사회가 지지하는 목적을 합리적으로 달성시키기 위해 준비되어진 집단뿐만이 아니라 자유민으로서, 고등교육을 받으며, 그리고 경제적 사회적 차원에서 권력과 품위를 갖춘 집단을 의미한다. 따라서 기능만을 위주로 엘리트 스포츠를 보는 것은 편협하고, 왜곡되어 있음을 의미한다. 제 2에 ‘사회적 엘리트’와 스포츠 장에서의 엘리트 스포츠 개념 간에 많은 이질성을 엿 볼 수 있다. 산업사회의 출현과 함께, 엘리트 스포츠는 기능적 엘리트 스포츠로 이해되어 왔으나, 독일의 엘리트 스포츠에 대한 해석이 주목의 대상이다. 그들은 스포츠 지도자로서 조직을 활성화시키는 멤버로서 사회적 스포츠 발전 지지자를 스포츠 엘리트로 인식하고 있다. 이 같은 독일의 엘리트 스포츠 개념을 상기시키며, 엘리트 스포츠의 범주를 사회적 엘리트로 확산시키는 보다 포괄적인 해석이 요청된다. 따라서 단지 고도화 사회를 지향하는 일군의 기능집단으로서 엘리트 스포츠를 이해하고 이를 지지하는 코칭이기보다는, 기능적 지반을 수용하고, 나아가 사회적 활동영역에서 인정되는 지도자층, 그 사람의 전문적 기능, 업적의 척도나 질적 판단 등의 기준을 통하여 스포츠의 엘리트화를 강화시키는 관점에서 파악되어야 할 것이다.
마지막으로 이상에서 논한바와 같이 ‘엘리트 스포츠 코칭’은 기능적 차원이 보다 강조되는 엘리트 스포츠 코칭에서 탈피하고 초월하여, 우수선수 지도에 몰두하면서도 사회적 지도자로서 그 역할 기능을 확대해야만 할 필요성이 제기된다. 앞으로의 사회는 엘리트 스포츠 코칭으로서 논의가 진행되면 될수록 기존의 ‘기능적 엘리트’, ‘패턴유지 엘리트’와 나아가 ‘수렴적 성향’ 등 제 이론에 높은 관심이 요망되기 때문이다. 사회의 지배계급으로서, 사회의 지도층(정치적 관점을 포함하여)은 물론 귀족주의적 성향까지도 포함된 포괄적인 관점에서 엘리트 스포츠 코칭에 대한 재해석이 요청되어진다. 본 연구는 엘리트 스포츠의 코칭에 대한 재조명의 기회가 되었다는데 본 연구의 의의를 두고 있다.

영어초록

The purpose of this study is to reinterpret elite sport coaching on the basis of shading new light on ‘elite propensity’ in elite sport.
First, the concept of 'elite' means a group, that is ready to reasonably achieve purposes a given society support, made up of free people who get higher education, authority, and dignity economically and socially. Therefore, seeing elite sport focusing only on function is an intolerant and biased approach.
Second, it is showing many differences between concept of social elite and elite sport in the field of sport. Most of all, elite sport is recognized as functional elite sport. However in Germany, the concept of elite is mainly discussed as making member as s sport leader in elite sport to activate the group, so category of elite sport is expanded into social elite.
Third, keeping the concept of elite sport from Germany in mind, comprehensive interpretation is necessary rather than expanding the category of elite sport to social elite. Therefore, elite sport coaching should be understood not as a functional group which intends to high society, but in the point of view of strengthening sport more elite through standard, such as qualitative judgement of an expert function, and an index of contributions of people recognized as leaders in social activity area with accepting functional ground.
Fourth, as discussed above, ‘elite sport coaching’ should emphasize on the coaching of elite athletes as well as practical aspect of cultivating social leaders rather than concentrating on the functional aspect of ‘elite sport coaching’. The reason of this is because as the discussion of elite sport coaching is progressing higher expectations on the existing theories such as functional elite, pattern marinating elite, and convergent tendency are demanded.
Last, to accomplish upper statements, elite sport coaching needs to merge from monotonous narrow concept of functional sport group, and promote to take an active part as functionally, socially, and educationally synthetic elite

참고자료

· 없음