지석영의 <신정국문> 이본 텍스트의 비교 연구 -관보본, 실록본, 대한국문설본, 아학편본을 중심으로- (The Comparison of the versions of Ji Seok-yeong’s Sinjeonggungmun)

서지정보

· 발행기관 : 국어학회
· 수록지 정보 : 國語學 / 98호 / 267 ~ 298페이지
· 저자명 : 백채원

초록

<신정국문>은 1905년 지석영이 고종에게 상소하여 재가된 국문정리안으로, 훈민정음 반포 이후 국문 쓰는 법에 대해 처음 시도된 개혁안이라는 점에서 역사적 가치가 높다. 이 <신정국문>은 관보, 고종실록, 대한국문설, ≪아학편≫ 등 지석영의 여러 저술에 실려 있다. 그런데 네 문헌에 나타난 <신정국문>의 내용을 살펴보면 자모 명칭 및 표기, 문체 등이 조금씩 다르게 나타나 있음을 확인할 수 있다. 본 연구는 이에 주목하여 지석영의 <신정국문>의 이본 텍스트를 비교·분석하고 그 차이에 담겨 있는 의미를 국어학, 국어학사적 측면에서 해석하는 것을 목표로 한다. <신정국문> 이본 텍스트에서 서로 차이가 나는 부분은 단순한 오식 및 오기로 보이는 부분도 있으나 학술사적 의미를 담고 있는 것도 발견된다. 본 연구는 이와 같은 차이를 밝히고 이 차이가 갖는 의미를 해석함으로써 국어 표기법 연구사와 국어학사 서술을 충실하게 만들어 가는 데 기여할 수 있다. 또한 근대 개혁기에 활동한 지석영의 국문관을 밝혀낼 수 있다.

영어초록

Sinjeonggungmun has a high historical value in that it was the first attempt by Ji Seok-yeong to write a Korean sentence in 1905 when he appealed to King Gojong. This Sinjeonggungmun was published in Ji Seok-yeong's various writings, such as the official gazette, the Annals of King Gojong, Taehangungmunseol, and Ahakpyeon. However, if you look at the contents of the text of Sinjeonggungmun in the four literatures, it can be seen that the names of the letters, the method of notation, and the style are slightly different. Focusing on this, this study aims to compare and analyze various texts of Ji Seok-yeong's Sinjeonggungmun, and to interpret the meaning contained in the differences in Korean language studies and Korean language history. There are parts that differ from each other as simple typos and mistakes, but there are also parts that contain the meaning of Korean language academic history. This study can contribute to faithfully describing the history of Korean language notation research and Korean linguistics research by comparing and analyzing the differences between the four texts. In addition, it will be possible to reveal the perception of Korean that Ji Seok-yeong had at the time.

참고자료

· 없음