다시 보는 부커 워싱턴과 윌리엄 두보이즈:흑인 신보수주의의 등장에 비추어 본 워싱턴 인종정책 (Booker T. Washington & W. E. B. Du Bois Revisited in the Light of the Rise of Black Neoconservatism)

서지정보

· 발행기관 : 한국미국사학회
· 수록지 정보 : 미국사연구 / 44권 / 67 ~ 102페이지
· 저자명 : 황혜성

초록

부커 T. 워싱턴(Booker T. Washington)과 윌리엄 두보이즈(W. E. B. Du Bois)는 짐 크로우 시대에 흑인의 투쟁을 대변했던 지도자이다. 두 사람은 흑인의 지위향상이라는 목적은 같이했지만 접근 방식에 있어서는 매우 달랐다. 워싱턴은 기술교육과 경제 자립, 도덕성 함양을 내세우며 정치적 권한이나 사회평등은 그 다음의 문제라고 생각했다. 두보이즈는 흑인문제의 핵심은 인종주의라고 진단하고 정치적 권한의 중요성을 강조했다. 이처럼 서로 상반되는 정책을 주장한 두 사람은 역사적으로 ‘세기의 라이벌’로 알려져 있다. 그리고 워싱턴 사후 역사의 흐름이 두보이즈의 인종정책과 철학에 부합하는 방향으로 전개되어 1950년대 이후에는 워싱턴의 온건하고 통합적인 인종정책이 시대착오적인 정책이었다고 평가되어 왔다.
그런데 근자에 워싱턴이 주장했던 논지가 다시 들린다. 흑인의 경제적 자립과 도덕성 함양을 강조하는 흑인 신보수주의자들이 등장한 것이다. 그들은 1970년대 말과 1980년대에 레이건주의의 부상과 자유주의의 쇠퇴라는 시대적 배경 하에 점차 세력을 키워나갔고 현재에는 인종담론에 상당히 영향을 미치고 있다. 그리고 그들은 짐 크로우 시대에 워싱턴이 펼친 논리를 근거로 자신들의 논지를 전개한다.
그러나 19세기말 흑인의 상황과 현재의 흑인의 상황은 전혀 다르다. 두 사람의 논쟁이 치열했던 짐 크로우 시대에는 흑인들은 투표권도 빼앗겼고, 정책을 바꿀 수 있는 방법도 없었고, KKK의 끊임없는 위협 속에 살았고, 백인이 정해 놓은 규율에 따라 행동해야만 했고, 그 규율을 거스르거나 저항하는 흑인은 백인이 자행하는 테러를 감수해야 했다. 흑인이 좌우 할 수 있는 유일한 영역은 자신의 행동뿐이었다. 그러한 현실이 왜 워싱턴과 같은 흑인지도자들이 인종차별에 도전하기보다는 흑인의 발전과 향상에 초점을 맞추라고 강조했는가를 설명한다.
그렇다면 과연 현재 흑인들이 당면한 문제를 해결하는데 있어서 흑인 신보수주의자들이 강조한 워싱턴 방식의 정책이 유효한가라는 의문이 제기된다. 과거 역사에서 인종차별을 종식시키기 위해서는 단순히 ‘온당한 행동’이 아니라 ‘중대한 운동’을 전개해야 했음을 오늘날 흑인 신보수주의자들은 잊은 듯하다. 결론적으로 신보수주의자들의 등장으로 워싱턴의 인종정책과 두보이즈의 정책은 흑인 사회가 현재 당면하고 있는 인종차별 문제에 대처하는 두 개의 서로 다른 방법으로 또 다시 회자되고 있으며, 두 사람은 여전히 역사 속의 라이벌로 재인식되고 있다.

영어초록

Booker T. Washington and W. E. B. Du Bois has been known as the rival in history. Their rivalry has deep historical roots. Fighting for the same purpose, progress, and uplifting of the black race, these two black leaders harbored radically divergent views on how to address ‘the Negro problems’ in Jim Crow America. Since Washington and Du Bois were significant figures who represented different approaches to black problems, few historians have been able to write about this period without siding with either one or the other. Although Washington died in 1915, his reputations as the black leader remained high until 1940s. But there were strong sign that Du Bois had won the battle for obtaining the support of blacks with the coming of civil right movement and Du Bois has become ‘the prophet of his race’.
However, Washington comes back with the rise of black neoconservatism. Black neoconservatism is one of the most contested political ideologies of the Post-Civil Right era. As a direct opposition to the liberalism of the 1960s and the legacy of the civil rights and Black Power eras, it has correlations with the rise of ‘the New Right’ in American politics since the election of Ronald Reagan in 1980. Black conservatives insist that civil rights legislation, government intervention and liberal programs have created a pathological dependency among African Americans. They contend that this dependency is the true cause for the debilitating conditions of the black underclass and the slow progress among African Americans. As a challenge to mainstream black political thought, black neoconservatism enjoys a particular celebrity as the bold new voice in American racial discourse. And they claim their ideology is rooted in the philosophy of Booker T. Washington. Now Washington’s racial policies has held the renewed spotlights, reproducing the rivalry between Washingtonians and Du Boisians. Both men’s racial policies and philosophies are still being argued and applied in the black problems today.

참고자료

· 없음