왕필 본말론의 성격 (The character of Wang Bi’s theory of essence and end)

서지정보

· 발행기관 : 새한철학회
· 수록지 정보 : 철학논총 / 78권 / 4호 / 101 ~ 128페이지
· 저자명 : 이재권

초록

이 논문은 王弼의 철학 가운데 本末論의 성격을 다룬 글이다. 왕필의 본말론은 이중성을 갖고 있다. 첫째는 근본을 숭상하고 말단을 억제하는 측면이며, 둘째는 근본과 말단을 조화시키는 측면이다. 앞의 입장은 이상주의적인 학자들의 관점을 계승한 것이고, 뒤의 입장은 도가의 관점을 계승하여 유학과 도학을 절충한 것으로 왕필 철학의 포용성을 보여준다.
왕필은 본과 말에 관한 다양한 용어를 만들어서 사용했다. 그는 본과 말의 관계를 어미[母]와 자식[子]의 관계에 비유해서 말했다. 그의 본말론에서 본과 말의 관계를 부각시키면 방법론이 된다. 또한 본(근본)과 말(말단)이 가리키는 대상은 다양하게 해석될 수 있다. 본은 道學․無․無爲․자연이고, 말은 유학과 제자백가․有․有爲․名敎 등이다.
본말론은 원래 유학의 고유한 철학적 주제이다. 왕필은 유학의 관점으로 도학, 특히 老子를 해석했다. 그 결과 유학을 비롯한 제자백가는 말단이고, 도학이 근본이라고 주장한다. 그러므로 기본적으로 도학을 숭상하고 유학과 제자백가, 특히 법학을 억제해야 한다고 말한다. 이것은 아이러니이고 반전이다. 나아가 그는 도학과 유학 및 제자백가학을 절충․조화․회통시켜야 한다고 주장한다. 그래야 백성들이 살기 좋은 나라를 만들 수 있다는 것이다. 왜냐하면 근본을 중시하는 도학의 무위자연적 방법으로는 현실성이 부족하므로 유학과 법학의 도움을 받아야 한다는 것이다. 그래서 자연을 근본으로 하되 명교를 부정하지 않고 포용한 것이다. 이것이 왕필 본말론의 특징이다.

영어초록

This study discusses the character of theory of essence(根本) and end(末端), one of the philosophies of Wang Bi(王弼). Wang Bi’s theory of essence and end contains a duality; one aspect reveres essence and restricts end, while the other aspect harmonizes essence and end. The former stance is inherited from the viewpoint of idealistic scholars, and the latter stance is inherited from the viewpoint of Taoism, compromising Confucianism and Taoisim and thus showing the catholicity of Wang Bi’s philosophy.
Wang Bi created and used various vocabulary on essence and end. He compared the relationship between essence and end to that between a mother and a child. His theory of essence and end becomes a methodology when the relationship between essence and end is pronounced. Also, the objects at which essence and end points at can be interpreted in various ways. Essence is Taoisim, nothingness(無), and nature(無爲自然), while end is Confucianism, the Hundred Schools of Thought, you(有), youwei(有爲), and mingjiao(名敎).
The theory of essence and end was originally a philosophical topic inherent in Confucianism. Wang Bi interpreted Taoism, and Laozi in particular, from a Confucian perspective. As a result, he argued that Confucianism including the Hundred Schools of Thought is end, and that Taosism is essence. Therefore, he says, Taoism should be revered, and Confucianism, the Hundred of Schools of Thought, the School of Law, should be restricted, which was an ironic twist of thought. He went further to argue that Taoism, Confucianism, and the Hundred Schools of Thought should compromise, harmonize, and communicate with each other, since this will allow a country to develop into a more habitable place for the people. This is because the natural(無爲自然) method of Taoism that stresses on essence lacks practicality, so it requires the assistance of Confucianism and Law. This is why, while taking nature as the essence, Wang Bi did not reject but accepted Confucianism.

참고자료

· 없음